Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 1010
Ronaldo Martins
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
101.089
17º de 229 na disputa · 2,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 824 mil
11º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 1,14 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
122,7
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
2,35% dos votos nominais com 2,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 17º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 60,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,15.
- Gastou 160,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.392 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ronaldo Martins (PRB): 101.089 votos com R$ 823.824 declarados — R$ 8,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Figueiredo · PDT | 103.385 | 2,25% | R$ 670 mil | R$ 6,48 | Eleito por QP |
| Roberto Pessoa · PSDB | 102.470 | 2,23% | R$ 391 mil | R$ 3,81 | Eleito por QP |
| Leonidas Cristino · PDT | 102.417 | 2,23% | R$ 497 mil | R$ 4,85 | Eleito por média |
| Ronaldo Martins · PRB | 101.089 | 2,20% | R$ 824 mil | R$ 8,15 | Suplente |
| Heitor Freire · PSL | 97.201 | 2,11% | R$ 27 mil | R$ 0,28 | Eleito por média |
| Eduardo Bismarck · PDT | 87.009 | 1,89% | R$ 441 mil | R$ 5,07 | Eleito por média |
| Dr. Aníbal · DEM | 78.930 | 1,72% | R$ 614 mil | R$ 7,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
183
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,3% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 52.235 | 4,17% | 4º | 51,7% |
| 2 | Caucaia | 7.094 | 4,51% | 6º | 7,02% |
| 3 | Maracanaú | 5.125 | 4,49% | 6º | 5,07% |
| 4 | Viçosa do Ceará | 2.095 | 6,80% | 4º | 2,07% |
| 5 | Eusébio | 1.828 | 5,95% | 4º | 1,81% |
| 6 | Pacatuba | 1.798 | 5,55% | 6º | 1,78% |
| 7 | Sobral | 1.601 | 1,59% | 10º | 1,58% |
| 8 | Itaitinga | 1.513 | 7,56% | 4º | 1,50% |
| 9 | Juazeiro do Norte | 1.453 | 1,20% | 13º | 1,44% |
| 10 | Aquiraz | 1.389 | 3,40% | 6º | 1,37% |
| 11 | Horizonte | 1.139 | 3,01% | 12º | 1,13% |
| 12 | Paracuru | 1.099 | 5,12% | 6º | 1,09% |
| 13 | Maranguape | 1.084 | 1,89% | 11º | 1,07% |
| 14 | Crateús | 853 | 2,14% | 15º | 0,84% |
| 15 | Pacajus | 848 | 2,49% | 17º | 0,84% |
ver as 183 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aquiraz: 6º lugar, 3,40% dos válidos
- 1ºEduardo Bismarck · PDT8.57321,0%
- 2ºJúnior Mano · PATRIOTA4.76511,7%
- 3ºAj Albuquerque · PP3.9259,60%
- 4ºCapitão Wagner · PROS3.3538,20%
- 5ºCelio Studart · PV1.4643,58%
- 6ºRonaldo Martins · PRB1.3893,40%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Aquiraz respondeu por 1,37% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
3,40%
Na cidade
3,96%
Na região (20 cidades)
2,20%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 52.235 | 4,17% | 4º |
| Caucaia | 7.094 | 4,51% | 6º |
| Maracanaú | 5.125 | 4,49% | 6º |
| Eusébio | 1.828 | 5,95% | 4º |
| Pacatuba | 1.798 | 5,55% | 6º |
| Itaitinga | 1.513 | 7,56% | 4º |
| Aquiraz | 1.389 | 3,40% | 6º |
| Horizonte | 1.139 | 3,01% | 12º |
| Paracuru | 1.099 | 5,12% | 6º |
| Maranguape | 1.084 | 1,89% | 11º |
| Pacajus | 848 | 2,49% | 17º |
| Cascavel | 714 | 1,98% | 11º |
| São Gonçalo do Amarante | 670 | 2,15% | 10º |
| Beberibe | 420 | 1,43% | 18º |
| Chorozinho | 235 | 1,84% | 12º |
| Pindoretama | 211 | 1,68% | 11º |
| Paraipaba | 190 | 1,02% | 18º |
| Guaiúba | 184 | 1,28% | 13º |
| São Luís do Curu | 144 | 1,77% | 12º |
| Palmácia | 28 | 0,43% | 26º |
A região somou 77.948 votos para o candidato (77,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,15
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 824 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PRB | 101.089 | R$ 824 mil | R$ 8,15 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal CE · REPUBLICANOS | 104.502 | R$ 374 mil | R$ 3,58 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal CE · REPUBLICANOS | 61.194 | R$ 2,26 mi | R$ 36,88 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.