Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 2577
Marcos Da Rosa
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
22.151
43º de 232 na disputa · 0,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 123 mil
47º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 157 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
180,3
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
1,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,90×
0,66% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 43º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,21× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,55.
- Gastou 17,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (5.292 a mais).
Marcos Da Rosa (DEM): 22.151 votos com R$ 122.886 declarados — R$ 5,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leandro Schmockel Gonçalves · NOVO | 23.154 | 0,65% | R$ 136 mil | R$ 5,88 | Suplente |
| Angela Albino · PC do B | 22.866 | 0,64% | R$ 914 mil | R$ 39,95 | Suplente |
| Manoel Dias · PDT | 22.517 | 0,63% | R$ 860 mil | R$ 38,17 | Suplente |
| Marcos Da Rosa · DEM | 22.151 | 0,62% | R$ 123 mil | R$ 5,55 | Suplente |
| Dileta Corrêa Silva · PSL | 22.099 | 0,62% | R$ 4.160 | R$ 0,19 | Suplente |
| Márcio Dreveck · PP | 20.878 | 0,59% | R$ 90 mil | R$ 4,33 | Suplente |
| Antonio Lemos · MDB | 20.629 | 0,58% | R$ 15 mil | R$ 0,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
199
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,4% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Blumenau | 14.899 | 8,40% | 3º | 67,3% |
| 2 | Indaial | 557 | 1,80% | 10º | 2,51% |
| 3 | Gaspar | 461 | 1,38% | 13º | 2,08% |
| 4 | Laguna | 455 | 1,89% | 16º | 2,05% |
| 5 | Joinville | 437 | 0,15% | 60º | 1,97% |
| 6 | Navegantes | 286 | 0,87% | 26º | 1,29% |
| 7 | Barra Velha | 272 | 1,88% | 13º | 1,23% |
| 8 | Penha | 235 | 1,77% | 17º | 1,06% |
| 9 | Catanduvas | 225 | 4,53% | 5º | 1,02% |
| 10 | Itajaí | 194 | 0,19% | 54º | 0,88% |
| 11 | Pomerode | 192 | 1,12% | 12º | 0,87% |
| 12 | Guaramirim | 182 | 0,91% | 18º | 0,82% |
| 13 | São Francisco do Sul | 182 | 0,79% | 28º | 0,82% |
| 14 | Criciúma | 168 | 0,16% | 44º | 0,76% |
| 15 | Timbó | 153 | 0,68% | 27º | 0,69% |
ver as 199 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catanduvas: 5º lugar, 4,53% dos válidos
- 1ºValdir Colatto · MDB75615,2%
- 2ºCaroline De Toni · PSL63012,7%
- 3ºProfessor Pedro Uczai · PT50210,1%
- 4ºCelso Maldaner · MDB3607,24%
- 5ºMarcos Da Rosa · DEM2254,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Catanduvas respondeu por 1,02% da votação dele.
Entorno: região de Joaçaba - Herval d'Oeste
4,53%
Na cidade
0,30%
Na região (18 cidades)
0,62%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Catanduvas | 225 | 4,53% | 5º |
| Capinzal | 18 | 0,16% | 43º |
| Joaçaba | 14 | 0,09% | 82º |
| Vargem Bonita | 5 | 0,17% | 38º |
| Água Doce | 3 | 0,08% | 55º |
| Campos Novos | 3 | 0,02% | 112º |
| Herval d'Oeste | 3 | 0,03% | 112º |
| Luzerna | 3 | 0,09% | 67º |
| Jaborá | 2 | 0,08% | 58º |
| Erval Velho | 1 | 0,04% | 72º |
| Ouro | 1 | 0,02% | 76º |
| Vargem | 1 | 0,05% | 38º |
| Zortéa | 1 | 0,05% | 54º |
| Abdon Batista | 0 | — | — |
| Celso Ramos | 0 | — | — |
| Ibicaré | 0 | — | — |
| Lacerdópolis | 0 | — | — |
| Treze Tílias | 0 | — | — |
A região somou 280 votos para o candidato (1,26% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,55
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 123 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · DEM | 22.151 | R$ 123 mil | R$ 5,55 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SC · UNIÃO | 25.845 | R$ 115 mil | R$ 4,46 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PL | 46.523 | R$ 559 mil | R$ 12,02 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.