Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 2030
Moisés Rangel
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
4.195
152º de 404 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 299 mil
50º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 71,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 304 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
14,0
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,15×
0,08% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 152º
ficou 102 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 11,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 71,26.
- Gastou 35,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (28.005 a mais).
Moisés Rangel (PSC): 4.195 votos com R$ 298.924 declarados — R$ 71,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Tori · PPL | 4.448 | 0,08% | R$ 5.166 | R$ 1,16 | Não eleito |
| Renato Jaguarão · PPS | 4.240 | 0,07% | R$ 12 mil | R$ 2,93 | Não eleito |
| Prof. Rafael Linck · PSOL | 4.237 | 0,07% | R$ 9.489 | R$ 2,24 | Suplente |
| Moisés Rangel · PSC | 4.195 | 0,07% | R$ 299 mil | R$ 71,26 | Suplente |
| Arlindo Bandeira · PP | 4.153 | 0,07% | R$ 13 mil | R$ 3,05 | Suplente |
| Alex Necker · PC do B | 4.150 | 0,07% | R$ 65 mil | R$ 15,57 | Não eleito |
| Luciano Da Rosa · PPS | 4.144 | 0,07% | R$ 2.980 | R$ 0,72 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
126
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,8% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taquara | 1.825 | 6,37% | 3º | 43,5% |
| 2 | Parobé | 332 | 1,20% | 25º | 7,91% |
| 3 | Passo Fundo | 244 | 0,23% | 55º | 5,82% |
| 4 | Campo Bom | 189 | 0,49% | 27º | 4,51% |
| 5 | Igrejinha | 154 | 0,80% | 26º | 3,67% |
| 6 | Bento Gonçalves | 152 | 0,24% | 52º | 3,62% |
| 7 | Porto Alegre | 149 | 0,02% | 226º | 3,55% |
| 8 | Nova Hartz | 104 | 0,97% | 19º | 2,48% |
| 9 | Bagé | 86 | 0,14% | 60º | 2,05% |
| 10 | Rolante | 72 | 0,62% | 33º | 1,72% |
| 11 | Sapiranga | 70 | 0,15% | 49º | 1,67% |
| 12 | São Francisco de Paula | 68 | 0,67% | 26º | 1,62% |
| 13 | Pelotas | 55 | 0,03% | 112º | 1,31% |
| 14 | Novo Hamburgo | 50 | 0,04% | 119º | 1,19% |
| 15 | Três Coroas | 42 | 0,33% | 35º | 1,00% |
ver as 126 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capivari do Sul: 98º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºGiovani Cherini · PR47718,0%
- 2ºAlceu Moreira · MDB1766,66%
- 3ºLucas Redecker · PSDB1626,13%
- 4ºBohn Gass · PT1575,94%
- 5ºMarcel Van Hattem · NOVO1385,22%
- 98ºMoisés Rangel · PSC10,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Capivari do Sul respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,04%
Na cidade
0,02%
Na região (23 cidades)
0,07%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 149 | 0,02% | 226º |
| Gravataí | 33 | 0,03% | 161º |
| Canoas | 25 | 0,01% | 213º |
| Cachoeirinha | 16 | 0,02% | 168º |
| Viamão | 15 | 0,01% | 226º |
| Eldorado do Sul | 14 | 0,09% | 96º |
| Alvorada | 11 | 0,01% | 225º |
| Glorinha | 11 | 0,24% | 42º |
| Santo Antônio da Patrulha | 9 | 0,04% | 110º |
| Mostardas | 6 | 0,10% | 66º |
| Esteio | 4 | 0,01% | 244º |
| Palmares do Sul | 4 | 0,06% | 95º |
| Sapucaia do Sul | 4 | 0,01% | 276º |
| Guaíba | 2 | 0,00% | 271º |
| Capivari do Sul | 1 | 0,04% | 98º |
| Nova Santa Rita | 1 | 0,01% | 199º |
| Arroio dos Ratos | 0 | — | — |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Barra do Ribeiro | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 305 votos para o candidato (7,27% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 71,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 299 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.