Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 6565
Angela Albino
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
22.866
41º de 232 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 914 mil
11º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 39,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 1,19 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
25,0
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
0,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
0,69% dos votos nominais com 2,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 41º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 16,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 39,95.
- Gastou 132,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (4.577 a mais).
Angela Albino (PC do B): 22.866 votos com R$ 913.576 declarados — R$ 39,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gui Pereira · MDB | 26.364 | 0,74% | R$ 158 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Norma Pereira · PSDB | 24.626 | 0,69% | R$ 160 mil | R$ 6,49 | Suplente |
| Leandro Schmockel Gonçalves · NOVO | 23.154 | 0,65% | R$ 136 mil | R$ 5,88 | Suplente |
| Angela Albino · PC do B | 22.866 | 0,64% | R$ 914 mil | R$ 39,95 | Suplente |
| Manoel Dias · PDT | 22.517 | 0,63% | R$ 860 mil | R$ 38,17 | Suplente |
| Marcos Da Rosa · DEM | 22.151 | 0,62% | R$ 123 mil | R$ 5,55 | Suplente |
| Dileta Corrêa Silva · PSL | 22.099 | 0,62% | R$ 4.160 | R$ 0,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
264
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,2% da votação
Cidades equivalentes
14,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 4.639 | 1,86% | 12º | 20,3% |
| 2 | Chapecó | 2.130 | 2,47% | 6º | 9,32% |
| 3 | São José | 1.882 | 1,55% | 12º | 8,23% |
| 4 | Palhoça | 1.487 | 1,73% | 10º | 6,50% |
| 5 | Itajaí | 1.072 | 1,06% | 22º | 4,69% |
| 6 | Criciúma | 969 | 0,93% | 12º | 4,24% |
| 7 | Joinville | 940 | 0,33% | 39º | 4,11% |
| 8 | Blumenau | 808 | 0,46% | 34º | 3,53% |
| 9 | Jaraguá do Sul | 534 | 0,63% | 16º | 2,34% |
| 10 | Araranguá | 455 | 1,32% | 18º | 1,99% |
| 11 | Içara | 454 | 1,55% | 10º | 1,99% |
| 12 | Biguaçu | 319 | 0,92% | 24º | 1,40% |
| 13 | Capinzal | 268 | 2,41% | 7º | 1,17% |
| 14 | Balneário Camboriú | 255 | 0,40% | 41º | 1,12% |
| 15 | Tubarão | 237 | 0,43% | 26º | 1,04% |
ver as 264 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anitápolis: 28º lugar, 0,51% dos válidos
- 1ºCesar Souza Junior · PSD25813,1%
- 2ºEdinho Bez · MDB1889,51%
- 3ºLeodegar Tiscoski · PP1628,19%
- 4ºGui Pereira · MDB1577,94%
- 5ºGeovania De Sa · PSDB1376,93%
- 28ºAngela Albino · PC do B100,51%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Anitápolis respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,51%
Na cidade
1,55%
Na região (17 cidades)
0,64%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 4.639 | 1,86% | 12º |
| São José | 1.882 | 1,55% | 12º |
| Palhoça | 1.487 | 1,73% | 10º |
| Biguaçu | 319 | 0,92% | 24º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 218 | 1,67% | 15º |
| Imbituba | 116 | 0,48% | 31º |
| Garopaba | 89 | 0,71% | 29º |
| Governador Celso Ramos | 71 | 0,72% | 23º |
| Paulo Lopes | 55 | 1,15% | 16º |
| Antônio Carlos | 35 | 0,57% | 25º |
| Águas Mornas | 31 | 0,76% | 19º |
| São Pedro de Alcântara | 26 | 0,88% | 17º |
| Angelina | 20 | 0,54% | 23º |
| Alfredo Wagner | 18 | 0,30% | 29º |
| São Bonifácio | 15 | 0,75% | 17º |
| Rancho Queimado | 12 | 0,58% | 26º |
| Anitápolis | 10 | 0,51% | 28º |
A região somou 9.043 votos para o candidato (39,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 39,95
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 914 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.