Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 2207
Delegado Edson Moreira
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
34.596
82º de 825 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,06 mi
49º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 30,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 1,53 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
32,6
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,37% dos votos nominais com 0,82% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 82º
ficou 33 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 20,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,68.
- Gastou 102,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Delegado Edson Moreira (PR): 34.596 votos com R$ 1.061.473 declarados — R$ 30,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Bernardo Ramos · NOVO | 36.389 | 0,36% | R$ 150 mil | R$ 4,12 | Suplente |
| Dâmina Pereira · PODE | 36.234 | 0,36% | R$ 2,35 mi | R$ 64,78 | Suplente |
| Fernando Borja · AVANTE | 35.595 | 0,35% | R$ 151 mil | R$ 4,25 | Suplente |
| Delegado Edson Moreira · PR | 34.596 | 0,34% | R$ 1,06 mi | R$ 30,68 | Suplente |
| Zé Vitor · PMN | 32.833 | 0,33% | R$ 164 mil | R$ 4,99 | Eleito por QP |
| Cristina Correa · PT | 32.296 | 0,32% | R$ 964 mil | R$ 29,84 | Suplente |
| Arnaldo Gontijo · PRB | 31.268 | 0,31% | R$ 1,40 mi | R$ 44,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
445
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,9% da votação
Cidades equivalentes
6,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 13.192 | 1,02% | 25º | 38,1% |
| 2 | Vespasiano | 1.811 | 3,50% | 4º | 5,23% |
| 3 | Contagem | 1.798 | 0,63% | 33º | 5,20% |
| 4 | Santa Luzia | 1.657 | 1,66% | 17º | 4,79% |
| 5 | Sete Lagoas | 1.510 | 1,49% | 13º | 4,36% |
| 6 | Betim | 1.034 | 0,58% | 40º | 2,99% |
| 7 | Ribeirão das Neves | 1.004 | 0,78% | 29º | 2,90% |
| 8 | Unaí | 674 | 1,65% | 14º | 1,95% |
| 9 | Sabará | 587 | 1,02% | 21º | 1,70% |
| 10 | Lagoa Santa | 581 | 1,94% | 12º | 1,68% |
| 11 | Dionísio | 533 | 13,0% | 2º | 1,54% |
| 12 | São João Evangelista | 489 | 6,38% | 3º | 1,41% |
| 13 | Pedro Leopoldo | 480 | 1,56% | 20º | 1,39% |
| 14 | Esmeraldas | 472 | 1,59% | 16º | 1,36% |
| 15 | Leopoldina | 434 | 1,64% | 12º | 1,25% |
ver as 445 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova União: 39º lugar, 0,46% dos válidos
- 1ºFabio Ramalho · MDB61418,7%
- 2ºWalter Tosta · PR1965,97%
- 3ºNewton Cardoso Jr · MDB1614,91%
- 4ºJosé Santana · PR1534,66%
- 5ºIgor Timo · PODE1203,66%
- 39ºDelegado Edson Moreira · PR150,46%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nova União respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,46%
Na cidade
0,98%
Na região (29 cidades)
0,34%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 13.192 | 1,02% | 25º |
| Vespasiano | 1.811 | 3,50% | 4º |
| Contagem | 1.798 | 0,63% | 33º |
| Santa Luzia | 1.657 | 1,66% | 17º |
| Betim | 1.034 | 0,58% | 40º |
| Ribeirão das Neves | 1.004 | 0,78% | 29º |
| Sabará | 587 | 1,02% | 21º |
| Lagoa Santa | 581 | 1,94% | 12º |
| Pedro Leopoldo | 480 | 1,56% | 20º |
| Esmeraldas | 472 | 1,59% | 16º |
| Nova Lima | 341 | 0,76% | 34º |
| Ibirité | 291 | 0,39% | 39º |
| Confins | 125 | 2,91% | 4º |
| São José da Lapa | 112 | 0,92% | 27º |
| Sarzedo | 96 | 0,69% | 27º |
| Brumadinho | 78 | 0,43% | 42º |
| Igarapé | 78 | 0,43% | 42º |
| Mateus Leme | 76 | 0,53% | 33º |
| Caeté | 75 | 0,36% | 42º |
| Juatuba | 61 | 0,46% | 40º |
| Jaboticatubas | 56 | 0,59% | 27º |
| São Joaquim de Bicas | 53 | 0,46% | 44º |
| Raposos | 37 | 0,43% | 36º |
| Mário Campos | 33 | 0,47% | 32º |
| Rio Acima | 31 | 0,58% | 34º |
| Nova União | 15 | 0,46% | 39º |
| Florestal | 8 | 0,20% | 64º |
| Moeda | 8 | 0,23% | 52º |
| Taquaraçu de Minas | 6 | 0,20% | 38º |
A região somou 24.196 votos para o candidato (69,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,68
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,06 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PR | 34.596 | R$ 1,06 mi | R$ 30,68 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 3.080 | R$ 528 mil | R$ 171,34 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.