Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 3654

Caipira Na Cidade

PTC · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

202

200º de 232 na disputa · 0,01% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SC)na mesma lista (PTC)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Clecio Ex Flanelinha · PTC2360,01%——Não eleito
Rosangela Duarte · PTC2340,01%——Não eleito
Andinho · PTC2230,01%——Não eleito
Caipira Na Cidade · PTC2020,01%——Não eleito
Gutembergue Messias Soares · PATRIOTA2020,01%——Não eleito
Priscila Priester · PROS1980,01%——Não eleito
Ivan Graciano · AVANTE1950,01%R$ 3.000R$ 15,38Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

54

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 71,3% da votação

Cidades equivalentes

4,9

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Xanxerê880,39%25º43,6%
2Itapema170,06%102º8,42%
3Joinville110,00%188º5,45%
4Itajaí60,01%177º2,97%
5Xavantina60,22%23º2,97%
6Brusque40,01%158º1,98%
7Camboriú40,01%146º1,98%
8Blumenau30,00%199º1,49%
9Entre Rios30,14%28º1,49%
10Águas Mornas20,05%81º0,99%
11Balneário Camboriú20,00%185º0,99%
12Campo Erê20,04%55º0,99%
13Correia Pinto20,02%69º0,99%
14Criciúma20,00%181º0,99%
15Faxinal dos Guedes20,04%66º0,99%

ver as 54 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Correia Pinto: 69º lugar, 0,02% dos válidos

  1. 1ºCarmen Zanotto · PPS1.91223,2%
  2. 2ºNeusete Maziero · DEM1.64820,0%
  3. 3ºCelso Maldaner · MDB6307,66%
  4. 4ºProfessor Pedro Uczai · PT4315,24%
  5. 5ºAna Paula Lima · PT2683,26%
  6. 69ºCaipira Na Cidade · PTC20,02%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Correia Pinto respondeu por 0,99% da votação dele.

Entorno: região de Lages

0,02%

Na cidade

0,00%

Na região (18 cidades)

0,01%

No estado (SC)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Correia Pinto20,02%69º
Anita Garibaldi0——
Bocaina do Sul0——
Bom Jardim da Serra0——
Bom Retiro0——
Campo Belo do Sul0——
Capão Alto0——
Cerro Negro0——
Lages0——
Otacílio Costa0——
Painel0——
Palmeira0——
Ponte Alta0——
Rio Rufino0——
São Joaquim0——
São José do Cerrito0——
Urubici0——
Urupema0——

A região somou 2 votos para o candidato (0,99% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 3,57R$ 2,59R$ 405 mil17 / 129
CER$ 4,49R$ 4,93R$ 513 mil22 / 229
SPR$ 5,86R$ 8,40R$ 1,05 mi70 / 1.483
AMR$ 5,93R$ 5,98R$ 599 mil8 / 126
MAR$ 6,25R$ 6,19R$ 509 mil18 / 187
PIR$ 6,99R$ 6,71R$ 655 mil10 / 123
BAR$ 7,75R$ 7,13R$ 784 mil39 / 447
PER$ 7,88R$ 4,94R$ 921 mil25 / 326
RJR$ 7,95R$ 6,20R$ 406 mil46 / 1.046
ALR$ 8,10R$ 6,17R$ 722 mil9 / 72
SCR$ 8,22R$ 6,72R$ 692 mil16 / 232
RSR$ 8,81R$ 7,89R$ 837 mil31 / 404
PBR$ 8,85R$ 7,44R$ 751 mil12 / 137
PRR$ 10,14R$ 7,47R$ 1,03 mi30 / 415
MGR$ 10,31R$ 6,33R$ 1,03 mi53 / 825
MSR$ 10,36R$ 12,30R$ 684 mil8 / 117
GOR$ 11,53R$ 9,80R$ 1,18 mi17 / 197
RNR$ 11,76R$ 3,58R$ 1,28 mi8 / 113
ESR$ 12,68R$ 10,92R$ 843 mil10 / 157
MTR$ 13,24R$ 12,84R$ 820 mil8 / 110
SER$ 13,58R$ 4,47R$ 691 mil8 / 110
DFR$ 16,40R$ 12,31R$ 1,04 mi8 / 162
ROR$ 22,46R$ 10,15R$ 588 mil8 / 92
TOR$ 24,83R$ 7,87R$ 922 mil8 / 80
ACR$ 44,05R$ 32,67R$ 949 mil8 / 81
APR$ 47,92R$ 26,03R$ 658 mil8 / 97
RRR$ 63,53R$ 45,35R$ 750 mil8 / 133

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.