Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AC · 2018 · 1º turno · nº 4444
Chicarlos
PRP · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.743
28º de 81 na disputa · 1,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
45º maior gasto entre 58 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 32,67
Arrecadou
R$ 36 mil
58% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 81 candidatos a Dep. Federal · AC · 2018Votos por R$ 1.000
457,2
mediana da disputa: 30,6
Eficiência × pares
14,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
19,7×
1,21% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 28º
subiu 17 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 14,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 44,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,19.
- Gastou 1,09% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 949 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.537 votos (4.794 a mais).
Chicarlos (PRP): 4.743 votos com R$ 10.373 declarados — R$ 2,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jamyl Asfury · PSC | 5.149 | 1,23% | R$ 48 mil | R$ 9,31 | Não eleito |
| Pedro Do Dayane · PDT | 5.058 | 1,21% | R$ 301 mil | R$ 59,51 | Suplente |
| Junior Paris Dakar · PP | 4.762 | 1,14% | R$ 106 mil | R$ 22,25 | Suplente |
| Chicarlos · PRP | 4.743 | 1,14% | R$ 10 mil | R$ 2,19 | Não eleito |
| Sílvia Monteiro · PMB | 4.580 | 1,10% | R$ 43 mil | R$ 9,42 | Não eleito |
| N. Lima · PSL | 4.413 | 1,06% | R$ 19 mil | R$ 4,31 | Não eleito |
| Charlene Lima · PTB | 4.124 | 0,99% | R$ 297 mil | R$ 71,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
21
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,5% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feijó | 3.800 | 27,1% | 1º | 80,1% |
| 2 | Rio Branco | 498 | 0,25% | 43º | 10,5% |
| 3 | Cruzeiro do Sul | 104 | 0,24% | 30º | 2,19% |
| 4 | Tarauacá | 100 | 0,58% | 25º | 2,11% |
| 5 | Bujari | 48 | 0,73% | 24º | 1,01% |
| 6 | Senador Guiomard | 30 | 0,22% | 33º | 0,63% |
| 7 | Santa Rosa do Purus | 28 | 1,23% | 16º | 0,59% |
| 8 | Manoel Urbano | 24 | 0,51% | 26º | 0,51% |
| 9 | Sena Madureira | 23 | 0,12% | 33º | 0,48% |
| 10 | Epitaciolândia | 19 | 0,22% | 35º | 0,40% |
| 11 | Porto Acre | 15 | 0,15% | 41º | 0,32% |
| 12 | Mâncio Lima | 11 | 0,12% | 29º | 0,23% |
| 13 | Brasiléia | 10 | 0,08% | 41º | 0,21% |
| 14 | Acrelândia | 6 | 0,09% | 36º | 0,13% |
| 15 | Capixaba | 6 | 0,10% | 38º | 0,13% |
ver as 21 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Senador Guiomard: 33º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºDra. Vanda Milani · SOLIDARIEDADE2.57518,8%
- 2ºMara Rocha · PSDB1.39410,2%
- 3ºAntônia Lúcia · PR1.2699,28%
- 4ºAlan Rick · DEM8416,15%
- 5ºMarivaldo Melo · PSD7325,35%
- 33ºChicarlos · PRP300,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Senador Guiomard respondeu por 0,63% da votação dele.
Entorno: região de Rio Branco
0,22%
Na cidade
0,24%
Na região (7 cidades)
1,14%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Branco | 498 | 0,25% | 43º |
| Bujari | 48 | 0,73% | 24º |
| Senador Guiomard | 30 | 0,22% | 33º |
| Porto Acre | 15 | 0,15% | 41º |
| Acrelândia | 6 | 0,09% | 36º |
| Capixaba | 6 | 0,10% | 38º |
| Plácido de Castro | 5 | 0,05% | 41º |
A região somou 608 votos para o candidato (12,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,19
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal AC · PRP | 4.743 | R$ 10 mil | R$ 2,19 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual AC · PROS | 1.054 | R$ 41 mil | R$ 38,66 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.