Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1501
Marta Lívia
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.506
703º de 1.483 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 148 mil
214º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 98,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 157 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
10,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
0,01% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
214º → 703º
ficou 489 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 8,52% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 98,53.
- Gastou 14,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (30.212 a mais).
Marta Lívia (MDB): 1.506 votos com R$ 148.381 declarados — R$ 98,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Capitão Eiji Santana · PR | 1.519 | 0,01% | R$ 98 mil | R$ 64,43 | Suplente |
| Almir Felitte · PSOL | 1.510 | 0,01% | R$ 6.750 | R$ 4,47 | Suplente |
| Jefferson · DC | 1.509 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Marta Lívia · MDB | 1.506 | 0,01% | R$ 148 mil | R$ 98,53 | Suplente |
| Ximenes Junior · PSDB | 1.502 | 0,01% | R$ 6.267 | R$ 4,17 | Suplente |
| Andre Gaetta · PDT | 1.487 | 0,01% | R$ 21 mil | R$ 13,87 | Suplente |
| Cecilia Bezerra · AVANTE | 1.486 | 0,01% | R$ 119 | R$ 0,08 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
155
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,0% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 886 | 0,02% | 399º | 58,8% |
| 2 | Osasco | 41 | 0,01% | 376º | 2,72% |
| 3 | Itaquaquecetuba | 34 | 0,02% | 207º | 2,26% |
| 4 | Guarulhos | 27 | 0,00% | 527º | 1,79% |
| 5 | São José do Rio Preto | 25 | 0,01% | 292º | 1,66% |
| 6 | Carapicuíba | 22 | 0,01% | 323º | 1,46% |
| 7 | Ferraz de Vasconcelos | 19 | 0,02% | 196º | 1,26% |
| 8 | Ribeirão Preto | 18 | 0,01% | 398º | 1,20% |
| 9 | Itatiba | 14 | 0,03% | 190º | 0,93% |
| 10 | Porto Ferreira | 14 | 0,05% | 99º | 0,93% |
| 11 | Campinas | 13 | 0,00% | 684º | 0,86% |
| 12 | Embu das Artes | 11 | 0,01% | 362º | 0,73% |
| 13 | Santa Rita do Passa Quatro | 11 | 0,08% | 65º | 0,73% |
| 14 | Santo André | 11 | 0,00% | 622º | 0,73% |
| 15 | São Bernardo do Campo | 11 | 0,00% | 630º | 0,73% |
ver as 155 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Rita do Passa Quatro: 65º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºCarlos Sampaio · PSDB4.26631,0%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL1.39910,2%
- 3ºBaleia Rossi · MDB1.3199,59%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL5574,05%
- 5ºGuilherme Mussi · PP4663,39%
- 65ºMarta Lívia · MDB110,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santa Rita do Passa Quatro respondeu por 0,73% da votação dele.
Entorno: região de São Carlos
0,08%
Na cidade
0,02%
Na região (9 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Ferreira | 14 | 0,05% | 99º |
| Santa Rita do Passa Quatro | 11 | 0,08% | 65º |
| Pirassununga | 6 | 0,02% | 204º |
| São Carlos | 3 | 0,00% | 572º |
| Descalvado | 1 | 0,01% | 279º |
| Ribeirão Bonito | 1 | 0,02% | 167º |
| Dourado | 0 | — | — |
| Ibaté | 0 | — | — |
| Itirapina | 0 | — | — |
A região somou 36 votos para o candidato (2,39% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 98,53
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 148 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.