Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 5151
Adilson Barroso
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
42.717
111º de 1.483 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,13 mi
56º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,35 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
37,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,22% dos votos nominais com 0,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
56º → 111º
ficou 55 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,44.
- Gastou 107,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Adilson Barroso (PATRIOTA): 42.717 votos com R$ 1.129.471 declarados — R$ 26,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Filippi · PT | 43.382 | 0,21% | R$ 593 mil | R$ 13,68 | Suplente |
| Valmir Prascidelli · PT | 43.224 | 0,20% | R$ 774 mil | R$ 17,91 | Suplente |
| Andréa Werner · PSOL | 43.142 | 0,20% | R$ 19 mil | R$ 0,45 | Suplente |
| Adilson Barroso · PATRIOTA | 42.717 | 0,20% | R$ 1,13 mi | R$ 26,44 | Não eleito |
| Samanta Duarte Nogueira · PSDB | 42.282 | 0,20% | R$ 884 mil | R$ 20,91 | Suplente |
| Ailton Lima · PSD | 40.672 | 0,19% | R$ 600 mil | R$ 14,76 | Suplente |
| Adérmis Marini · PSDB | 40.274 | 0,19% | R$ 479 mil | R$ 11,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
591
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 38,5% da votação
Cidades equivalentes
26,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 6.961 | 0,12% | 110º | 16,3% |
| 2 | Barrinha | 3.032 | 20,8% | 1º | 7,10% |
| 3 | Peruíbe | 1.002 | 3,15% | 7º | 2,35% |
| 4 | Araraquara | 926 | 0,94% | 29º | 2,17% |
| 5 | Ribeirão Preto | 909 | 0,33% | 43º | 2,13% |
| 6 | Itaquaquecetuba | 907 | 0,64% | 31º | 2,12% |
| 7 | Mogi Mirim | 758 | 1,78% | 10º | 1,77% |
| 8 | Jaboticabal | 743 | 2,27% | 7º | 1,74% |
| 9 | Guarujá | 642 | 0,44% | 38º | 1,50% |
| 10 | Jaú | 583 | 0,91% | 20º | 1,36% |
| 11 | São Vicente | 534 | 0,32% | 33º | 1,25% |
| 12 | Osasco | 514 | 0,15% | 83º | 1,20% |
| 13 | Campinas | 505 | 0,09% | 98º | 1,18% |
| 14 | Ibiúna | 437 | 1,22% | 18º | 1,02% |
| 15 | Promissão | 421 | 2,58% | 9º | 0,99% |
ver as 591 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Peruíbe: 7º lugar, 3,15% dos válidos
- 1ºRosana Valle · PSB4.26113,4%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL3.26410,3%
- 3ºSamuel Moreira · PSDB1.7695,57%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL1.6615,23%
- 5ºPapa · PSDB1.3064,11%
- 7ºAdilson Barroso · PATRIOTA1.0023,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Peruíbe respondeu por 2,35% da votação dele.
Entorno: região de Santos
3,15%
Na cidade
0,42%
Na região (11 cidades)
0,20%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Peruíbe | 1.002 | 3,15% | 7º |
| Guarujá | 642 | 0,44% | 38º |
| São Vicente | 534 | 0,32% | 33º |
| Santos | 420 | 0,18% | 52º |
| Praia Grande | 344 | 0,26% | 48º |
| Cubatão | 302 | 0,49% | 33º |
| Itanhaém | 288 | 0,68% | 23º |
| Itariri | 71 | 1,24% | 17º |
| Mongaguá | 51 | 0,20% | 64º |
| Pedro de Toledo | 31 | 0,66% | 23º |
| Bertioga | 15 | 0,06% | 119º |
A região somou 3.700 votos para o candidato (8,66% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,44
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,13 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PATRIOTA | 42.717 | R$ 1,13 mi | R$ 26,44 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 62.445 | R$ 2,84 mi | R$ 45,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 45.953 | R$ 1,72 mi | R$ 37,36 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.