Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2018 · 1º turno · nº 9090
Dona Cida
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
38.880
24º de 197 na disputa · 1,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 60 mil
56º maior gasto entre 152 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,80
Arrecadou
R$ 1,87 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 197 candidatos a Dep. Federal · GO · 2018Votos por R$ 1.000
648,0
mediana da disputa: 102,0
Eficiência × pares
6,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,86×
1,37% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
56º → 24º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 11,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,54.
- Gastou 5,09% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,18 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.190 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dona Cida (PROS): 38.880 votos com R$ 60.000 declarados — R$ 1,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Giuseppe Vecci · PSDB | 49.766 | 1,64% | R$ 1,17 mi | R$ 23,52 | Suplente |
| Balestra · PP | 48.653 | 1,60% | R$ 2,36 mi | R$ 48,49 | Suplente |
| Dona Iris · MDB | 39.976 | 1,32% | R$ 996 mil | R$ 24,92 | Suplente |
| Dona Cida · PROS | 38.880 | 1,28% | R$ 60 mil | R$ 1,54 | Suplente |
| Flavia Cunha · DEM | 36.655 | 1,21% | R$ 659 mil | R$ 17,98 | Suplente |
| Valeriano · PODE | 33.554 | 1,11% | R$ 144 mil | R$ 4,30 | Suplente |
| Samuel Jose Dos Santos · PTC | 31.800 | 1,05% | R$ 167 mil | R$ 5,25 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
233
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,8% da votação
Cidades equivalentes
23,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 4.785 | 0,70% | 33º | 12,3% |
| 2 | Planaltina | 3.810 | 11,9% | 2º | 9,80% |
| 3 | Novo Gama | 3.069 | 11,7% | 2º | 7,89% |
| 4 | Águas Lindas de Goiás | 1.795 | 3,20% | 9º | 4,62% |
| 5 | Valparaíso de Goiás | 1.473 | 3,04% | 7º | 3,79% |
| 6 | Santo Antônio do Descoberto | 1.472 | 6,41% | 4º | 3,79% |
| 7 | Cidade Ocidental | 1.056 | 4,48% | 8º | 2,72% |
| 8 | Catalão | 1.041 | 2,46% | 12º | 2,68% |
| 9 | Anápolis | 1.028 | 0,59% | 30º | 2,64% |
| 10 | Minaçu | 1.014 | 6,81% | 3º | 2,61% |
| 11 | Rio Verde | 976 | 1,15% | 16º | 2,51% |
| 12 | Mambaí | 883 | 21,7% | 1º | 2,27% |
| 13 | Aparecida de Goiânia | 827 | 0,41% | 33º | 2,13% |
| 14 | Porangatu | 698 | 3,41% | 7º | 1,80% |
| 15 | Senador Canedo | 682 | 1,42% | 19º | 1,75% |
ver as 233 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio de Goiás: 8º lugar, 3,72% dos válidos
- 1ºDr. Zacarias Calil · DEM43811,3%
- 2ºDelegado Waldir · PSL3258,40%
- 3ºGiuseppe Vecci · PSDB3168,17%
- 4ºJean Carlo · PSDB2486,41%
- 5ºBalestra · PP2255,82%
- 8ºDona Cida · PROS1443,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo Antônio de Goiás respondeu por 0,37% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
3,72%
Na cidade
0,70%
Na região (19 cidades)
1,28%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 4.785 | 0,70% | 33º |
| Aparecida de Goiânia | 827 | 0,41% | 33º |
| Senador Canedo | 682 | 1,42% | 19º |
| Trindade | 405 | 0,71% | 23º |
| Goianira | 397 | 1,87% | 15º |
| Nerópolis | 182 | 1,31% | 19º |
| Santo Antônio de Goiás | 144 | 3,72% | 8º |
| Caturaí | 33 | 1,12% | 16º |
| Hidrolândia | 30 | 0,27% | 34º |
| Bela Vista de Goiás | 23 | 0,16% | 43º |
| Abadia de Goiás | 22 | 0,36% | 34º |
| Aragoiânia | 14 | 0,25% | 32º |
| Nova Veneza | 13 | 0,25% | 29º |
| Guapó | 11 | 0,13% | 45º |
| Terezópolis de Goiás | 8 | 0,19% | 40º |
| Brazabrantes | 7 | 0,32% | 27º |
| Bonfinópolis | 6 | 0,14% | 37º |
| Varjão | 6 | 0,24% | 36º |
| Caldazinha | 5 | 0,24% | 36º |
A região somou 7.600 votos para o candidato (19,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,54
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 60 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.