Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · ES · 2018 · 1º turno · nº 144
Helder Carnielli
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
22.844
9º de 11 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 27 mil
8º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,15
Arrecadou
R$ 47 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · ES · 2018Votos por R$ 1.000
859,0
mediana da disputa: 867,6
Eficiência × pares
0,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,43×
0,64% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 9º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 99,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,16 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,16.
- Gastou 16,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 159 mil).
Helder Carnielli (PTB): 22.844 votos com R$ 26.594 declarados — R$ 1,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Subtenente Assis · PSL | 247.165 | 6,89% | R$ 63 mil | R$ 0,25 | Não eleito |
| Célia Tavares · PT | 164.845 | 4,60% | R$ 188 mil | R$ 1,14 | Não eleito |
| Ulisses Pincelli · NOVO | 37.119 | 1,04% | R$ 11 mil | R$ 0,30 | Não eleito |
| Liu Katrine · PSOL | 24.496 | 0,68% | — | — | Não eleito |
| Helder Carnielli · PTB | 22.844 | 0,64% | R$ 27 mil | R$ 1,16 | Não eleito |
| Rogerio Bernardo · PMB | 9.531 | 0,27% | R$ 198 mil | R$ 20,78 | Não eleito |
| Mauro Ribeiro · PCB | 8.287 | 0,23% | R$ 17 mil | R$ 2,03 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 60,6% da votação
Cidades equivalentes
19,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 2.984 | 0,81% | 9º | 13,1% |
| 2 | Vila Velha | 2.332 | 0,52% | 9º | 10,2% |
| 3 | Serra | 1.705 | 0,41% | 9º | 7,46% |
| 4 | Afonso Cláudio | 1.553 | 5,44% | 5º | 6,80% |
| 5 | Cariacica | 1.383 | 0,40% | 9º | 6,05% |
| 6 | Cachoeiro de Itapemirim | 1.041 | 0,59% | 8º | 4,56% |
| 7 | Linhares | 888 | 0,67% | 8º | 3,89% |
| 8 | Venda Nova do Imigrante | 728 | 3,39% | 6º | 3,19% |
| 9 | Barra de São Francisco | 620 | 1,53% | 7º | 2,71% |
| 10 | Santa Maria de Jetibá | 606 | 1,60% | 7º | 2,65% |
| 11 | Colatina | 589 | 0,52% | 9º | 2,58% |
| 12 | São Mateus | 553 | 0,55% | 9º | 2,42% |
| 13 | Guarapari | 515 | 0,45% | 9º | 2,25% |
| 14 | Alegre | 438 | 1,55% | 7º | 1,92% |
| 15 | Aracruz | 432 | 0,51% | 9º | 1,89% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Atílio Vivácqua: 8º lugar, 0,50% dos válidos
- 1ºMagno Malta · PR2.99226,4%
- 2ºRicardo Ferraço · PSDB2.67723,7%
- 3ºFabiano Contarato · REDE2.26620,0%
- 4ºMarcos Do Val · PPS1.81216,0%
- 5ºSubtenente Assis · PSL7626,73%
- 8ºHelder Carnielli · PTB570,50%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Atílio Vivácqua respondeu por 0,25% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
0,50%
Na cidade
0,55%
Na região (12 cidades)
0,64%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeiro de Itapemirim | 1.041 | 0,59% | 8º |
| Castelo | 255 | 0,75% | 8º |
| Vargem Alta | 190 | 1,00% | 7º |
| Mimoso do Sul | 146 | 0,61% | 7º |
| Marataízes | 114 | 0,32% | 9º |
| Jerônimo Monteiro | 98 | 0,84% | 8º |
| Muqui | 95 | 0,69% | 7º |
| Itapemirim | 93 | 0,22% | 10º |
| Iconha | 74 | 0,55% | 8º |
| Rio Novo do Sul | 61 | 0,53% | 8º |
| Atílio Vivácqua | 57 | 0,50% | 8º |
| Presidente Kennedy | 42 | 0,26% | 9º |
A região somou 2.266 votos para o candidato (9,92% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,16
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 27 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador ES · PTB | 22.844 | R$ 27 mil | R$ 1,16 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal ES · UNIÃO | 2.409 | R$ 447 mil | R$ 185,63 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.