Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 4044
Dr Emanuel Torquato
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
8.758
156º de 1.046 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 300
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Souza · PRTB | 9.127 | 0,12% | R$ 247 mil | R$ 27,06 | Não eleito |
| Rony Ferraz · PHS | 8.924 | 0,12% | R$ 71 mil | R$ 7,98 | Suplente |
| Rommel · PSL | 8.899 | 0,12% | R$ 3.673 | R$ 0,41 | Suplente |
| Dr Emanuel Torquato · PSB | 8.758 | 0,11% | — | — | Suplente |
| Subtenente Bombeiro Valdelei · PSL | 8.721 | 0,11% | R$ 7.700 | R$ 0,88 | Suplente |
| Mazinho Do Sindicato · PC do B | 8.702 | 0,11% | R$ 14 mil | R$ 1,61 | Suplente |
| Pedra · PSD | 8.630 | 0,11% | R$ 13 mil | R$ 1,46 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,2% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 3.008 | 0,10% | 142º | 34,3% |
| 2 | Carmo | 3.000 | 30,5% | 1º | 34,3% |
| 3 | Duque de Caxias | 352 | 0,09% | 113º | 4,02% |
| 4 | Sumidouro | 233 | 2,56% | 10º | 2,66% |
| 5 | Niterói | 205 | 0,08% | 132º | 2,34% |
| 6 | Nilópolis | 198 | 0,22% | 69º | 2,26% |
| 7 | Itaguaí | 163 | 0,28% | 51º | 1,86% |
| 8 | Nova Iguaçu | 150 | 0,04% | 209º | 1,71% |
| 9 | São Gonçalo | 127 | 0,03% | 200º | 1,45% |
| 10 | São João de Meriti | 114 | 0,05% | 169º | 1,30% |
| 11 | Petrópolis | 112 | 0,08% | 118º | 1,28% |
| 12 | Teresópolis | 66 | 0,08% | 112º | 0,75% |
| 13 | Nova Friburgo | 65 | 0,07% | 111º | 0,74% |
| 14 | Cantagalo | 61 | 0,60% | 34º | 0,70% |
| 15 | Belford Roxo | 49 | 0,02% | 215º | 0,56% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaguaí: 51º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºAlexandre Valle · PR6.68411,5%
- 2ºAbelardinho · PDT5.0938,74%
- 3ºWaldemar Ávila · PHS2.4574,22%
- 4ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL2.3724,07%
- 5ºDr. Luizinho · PP1.7523,01%
- 51ºDr Emanuel Torquato · PSB1630,28%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itaguaí respondeu por 1,86% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,28%
Na cidade
0,08%
Na região (21 cidades)
0,11%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 3.008 | 0,10% | 142º |
| Duque de Caxias | 352 | 0,09% | 113º |
| Niterói | 205 | 0,08% | 132º |
| Nilópolis | 198 | 0,22% | 69º |
| Itaguaí | 163 | 0,28% | 51º |
| Nova Iguaçu | 150 | 0,04% | 209º |
| São Gonçalo | 127 | 0,03% | 200º |
| São João de Meriti | 114 | 0,05% | 169º |
| Belford Roxo | 49 | 0,02% | 215º |
| Maricá | 38 | 0,08% | 141º |
| Mesquita | 38 | 0,04% | 195º |
| Magé | 36 | 0,03% | 174º |
| Itaboraí | 21 | 0,02% | 259º |
| Japeri | 21 | 0,04% | 143º |
| Mangaratiba | 12 | 0,05% | 186º |
| Guapimirim | 11 | 0,04% | 166º |
| Seropédica | 11 | 0,03% | 189º |
| Queimados | 10 | 0,02% | 244º |
| Saquarema | 6 | 0,01% | 264º |
| Paracambi | 5 | 0,02% | 193º |
| Tanguá | 1 | 0,01% | 296º |
A região somou 4.576 votos para o candidato (52,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSB | 8.758 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PSB | 3.264 | R$ 25 mil | R$ 7,66 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PSOL | 2.117 | R$ 45 mil | R$ 21,33 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.