Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2018 · 1º turno · nº 1510
Tatiana Medeiros
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
11.637
30º de 137 na disputa · 0,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 274 mil
23º maior gasto entre 116 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,44
Arrecadou
R$ 398 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 137 candidatos a Dep. Federal · PB · 2018Votos por R$ 1.000
42,5
mediana da disputa: 134,3
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,63% dos votos nominais com 1,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 30º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 8,85 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,52.
- Gastou 36,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 751 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 61.259 votos (49.622 a mais).
Tatiana Medeiros (MDB): 11.637 votos com R$ 273.706 declarados — R$ 23,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nonato Bandeira · PPS | 13.754 | 0,69% | R$ 143 mil | R$ 10,38 | Não eleito |
| Marcos Henriques · PT | 13.417 | 0,67% | R$ 356 mil | R$ 26,54 | Suplente |
| Dr. Djalma · AVANTE | 11.808 | 0,59% | R$ 1.950 | R$ 0,17 | Não eleito |
| Tatiana Medeiros · MDB | 11.637 | 0,59% | R$ 274 mil | R$ 23,52 | Suplente |
| Dr Hilton Souto Maior · PP | 11.197 | 0,56% | R$ 292 mil | R$ 26,09 | Suplente |
| Amorim · PV | 10.260 | 0,52% | R$ 40 mil | R$ 3,92 | Suplente |
| Genilson Lucena · PSL | 10.062 | 0,51% | R$ 12 mil | R$ 1,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
172
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,3% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campina Grande | 7.180 | 3,77% | 7º | 61,7% |
| 2 | João Pessoa | 455 | 0,12% | 66º | 3,91% |
| 3 | Queimadas | 344 | 1,66% | 11º | 2,96% |
| 4 | Lagoa Seca | 268 | 2,27% | 8º | 2,30% |
| 5 | Montadas | 255 | 8,32% | 3º | 2,19% |
| 6 | Boqueirão | 206 | 2,26% | 12º | 1,77% |
| 7 | Guarabira | 193 | 0,72% | 22º | 1,66% |
| 8 | Barra de São Miguel | 164 | 4,56% | 3º | 1,41% |
| 9 | Puxinanã | 141 | 1,93% | 12º | 1,21% |
| 10 | Riacho de Santo Antônio | 134 | 8,00% | 4º | 1,15% |
| 11 | Santa Luzia | 101 | 1,42% | 8º | 0,87% |
| 12 | Massaranduba | 98 | 1,41% | 15º | 0,84% |
| 13 | Patos | 98 | 0,23% | 35º | 0,84% |
| 14 | Esperança | 89 | 0,59% | 16º | 0,76% |
| 15 | Alagoa Nova | 83 | 0,89% | 11º | 0,71% |
ver as 172 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caraúbas: 25º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºEfraim Filho · DEM59020,4%
- 2ºAna Cláudia Vital · PODE55019,1%
- 3ºHugo · PRB46316,0%
- 4ºEdna Henrique · PSDB36212,5%
- 5ºAlvaro Neto · AVANTE1916,62%
- 25ºTatiana Medeiros · MDB30,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Caraúbas respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,10%
Na cidade
2,15%
Na região (47 cidades)
0,59%
No estado (PB)
A região somou 9.846 votos para o candidato (84,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,52
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 274 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · MDB | 11.637 | R$ 274 mil | R$ 23,52 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PB · REPUBLICANOS | 9.784 | R$ 1,25 mi | R$ 128,03 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.