Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 3011
Liliane Schuldt
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
2.557
118º de 232 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.927
142º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 11 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
431,4
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
2,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,56×
0,08% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
142º → 118º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,90× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,32.
- Gastou 0,86% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (24.886 a mais).
Liliane Schuldt (NOVO): 2.557 votos com R$ 5.927 declarados — R$ 2,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aerci Arreal Olm · AVANTE | 2.682 | 0,08% | R$ 800 | R$ 0,30 | Não eleito |
| Nelci Canci · PSD | 2.666 | 0,08% | R$ 39 mil | R$ 14,66 | Suplente |
| Defensor Ralf Zimmer · PSDB | 2.596 | 0,07% | R$ 77 mil | R$ 29,65 | Suplente |
| Liliane Schuldt · NOVO | 2.557 | 0,07% | R$ 5.927 | R$ 2,32 | Suplente |
| Mabel Ziegler · PRB | 2.489 | 0,07% | R$ 28 mil | R$ 11,11 | Suplente |
| Freitas Júnior · PODE | 2.339 | 0,07% | R$ 5.434 | R$ 2,32 | Não eleito |
| Professor Rafael Melo · PSOL | 2.249 | 0,06% | R$ 3.509 | R$ 1,56 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
116
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,4% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Blumenau | 1.529 | 0,86% | 17º | 59,8% |
| 2 | Florianópolis | 197 | 0,08% | 102º | 7,70% |
| 3 | Joinville | 80 | 0,03% | 116º | 3,13% |
| 4 | Gaspar | 74 | 0,22% | 47º | 2,89% |
| 5 | Itajaí | 50 | 0,05% | 99º | 1,96% |
| 6 | Balneário Camboriú | 48 | 0,08% | 92º | 1,88% |
| 7 | Indaial | 43 | 0,14% | 50º | 1,68% |
| 8 | Pomerode | 39 | 0,23% | 37º | 1,53% |
| 9 | São José | 38 | 0,03% | 126º | 1,49% |
| 10 | Brusque | 34 | 0,05% | 89º | 1,33% |
| 11 | Itapema | 27 | 0,09% | 93º | 1,06% |
| 12 | Timbó | 27 | 0,12% | 62º | 1,06% |
| 13 | Chapecó | 25 | 0,03% | 94º | 0,98% |
| 14 | Itapoá | 23 | 0,27% | 43º | 0,90% |
| 15 | Jaraguá do Sul | 19 | 0,02% | 106º | 0,74% |
ver as 116 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Benedito Novo: 57º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºPeninha · MDB5379,32%
- 2ºRicardo Guidi · PSD4607,98%
- 3ºAngela Amin · PP4097,10%
- 4ºCesar Souza Junior · PSD4006,94%
- 5ºRui Godinho · PSL3926,80%
- 57ºLiliane Schuldt · NOVO50,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Benedito Novo respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de Blumenau
0,09%
Na cidade
0,54%
Na região (12 cidades)
0,07%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Blumenau | 1.529 | 0,86% | 17º |
| Gaspar | 74 | 0,22% | 47º |
| Indaial | 43 | 0,14% | 50º |
| Pomerode | 39 | 0,23% | 37º |
| Timbó | 27 | 0,12% | 62º |
| Benedito Novo | 5 | 0,09% | 57º |
| Ascurra | 4 | 0,09% | 59º |
| Apiúna | 3 | 0,05% | 62º |
| Ilhota | 3 | 0,04% | 75º |
| Doutor Pedrinho | 1 | 0,05% | 68º |
| Rodeio | 1 | 0,02% | 105º |
| Rio dos Cedros | 0 | — | — |
A região somou 1.729 votos para o candidato (67,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.927
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.