Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1819
Zé Gustavo
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
15.225
205º de 1.483 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 243 mil
168º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 330 mil
45% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
62,7
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,58×
0,08% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
168º → 205º
ficou 37 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 52,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,96.
- Gastou 23,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (16.493 a mais).
Zé Gustavo (REDE): 15.225 votos com R$ 242.944 declarados — R$ 15,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vinicius Marini · NOVO | 15.366 | 0,07% | R$ 349 mil | R$ 22,74 | Suplente |
| Ivani Vaz De Lima · PSDB | 15.351 | 0,07% | R$ 562 mil | R$ 36,64 | Suplente |
| Maria Giovana · PC do B | 15.303 | 0,07% | R$ 180 mil | R$ 11,74 | Suplente |
| Zé Gustavo · REDE | 15.225 | 0,07% | R$ 243 mil | R$ 15,96 | Não eleito |
| De Paula · PSDB | 15.214 | 0,07% | R$ 288 mil | R$ 18,95 | Suplente |
| José Lemes · PRB | 15.126 | 0,07% | R$ 403 mil | R$ 26,67 | Suplente |
| Edgard Sasaki · DEM | 15.080 | 0,07% | R$ 55 mil | R$ 3,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
357
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 65,9% da votação
Cidades equivalentes
8,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Carlos | 3.915 | 3,50% | 4º | 25,7% |
| 2 | São Paulo | 3.100 | 0,05% | 195º | 20,4% |
| 3 | Piracicaba | 669 | 0,36% | 36º | 4,39% |
| 4 | Araraquara | 643 | 0,65% | 38º | 4,22% |
| 5 | Mogi Guaçu | 478 | 0,66% | 29º | 3,14% |
| 6 | Ribeirão Preto | 327 | 0,12% | 78º | 2,15% |
| 7 | Campinas | 318 | 0,06% | 136º | 2,09% |
| 8 | Dois Córregos | 284 | 2,37% | 10º | 1,87% |
| 9 | Botucatu | 151 | 0,23% | 60º | 0,99% |
| 10 | Araçatuba | 150 | 0,16% | 62º | 0,99% |
| 11 | Bebedouro | 149 | 0,42% | 35º | 0,98% |
| 12 | Lençóis Paulista | 146 | 0,44% | 39º | 0,96% |
| 13 | São Bernardo do Campo | 139 | 0,03% | 174º | 0,91% |
| 14 | Santo André | 131 | 0,04% | 196º | 0,86% |
| 15 | Guarulhos | 128 | 0,02% | 230º | 0,84% |
ver as 357 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bebedouro: 35º lugar, 0,42% dos válidos
- 1ºJoice Hasselmann · PSL5.28714,8%
- 2ºMazeu · PRP3.1028,66%
- 3ºPaulinho Da Força · SOLIDARIEDADE2.6667,44%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PSL2.6347,35%
- 5ºSamuel Moreira · PSDB2.5837,21%
- 35ºZé Gustavo · REDE1490,42%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Bebedouro respondeu por 0,98% da votação dele.
Entorno: região de Barretos
0,42%
Na cidade
0,10%
Na região (16 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bebedouro | 149 | 0,42% | 35º |
| Olímpia | 21 | 0,08% | 81º |
| Barretos | 7 | 0,01% | 210º |
| Colina | 4 | 0,05% | 110º |
| Monte Azul Paulista | 4 | 0,04% | 119º |
| Taquaral | 3 | 0,21% | 45º |
| Guaíra | 2 | 0,01% | 215º |
| Taiúva | 2 | 0,07% | 88º |
| Guaraci | 1 | 0,02% | 128º |
| Cajobi | 0 | — | — |
| Colômbia | 0 | — | — |
| Jaborandi | 0 | — | — |
| Severínia | 0 | — | — |
| Taiaçu | 0 | — | — |
| Terra Roxa | 0 | — | — |
| Viradouro | 0 | — | — |
A região somou 193 votos para o candidato (1,27% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,96
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 243 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.