Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · BA · 2018 · 1º turno · nº 280
Celsinho Cotrim
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
41.055
9º de 11 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.287
8º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,45
Arrecadou
R$ 10 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · BA · 2018Votos por R$ 1.000
12.489,0
mediana da disputa: 2.212,3
Eficiência × pares
5,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,51×
0,34% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 9º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 5,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,40 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,08.
- Gastou 0,20% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,63 mi).
Celsinho Cotrim (PRTB): 41.055 votos com R$ 3.287 declarados — R$ 0,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Comandante Rangel · PSL | 577.645 | 4,85% | R$ 30 mil | R$ 0,05 | Não eleito |
| Fabio Nogueira · PSOL | 165.705 | 1,39% | R$ 79 mil | R$ 0,48 | Não eleito |
| Jorge Vianna · MDB | 60.907 | 0,51% | — | — | Não eleito |
| Francisco José · REDE | 44.524 | 0,37% | — | — | Não eleito |
| Celsinho Cotrim · PRTB | 41.055 | 0,34% | R$ 3.287 | R$ 0,08 | Não eleito |
| Marcos Mauricio · DC | 39.780 | 0,33% | R$ 27 mil | R$ 0,69 | Não eleito |
| Adroaldo Dos Santos · PCO | 21.182 | 0,18% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
411
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 55,3% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 13.732 | 0,69% | 9º | 33,4% |
| 2 | Feira de Santana | 1.898 | 0,41% | 11º | 4,62% |
| 3 | Luís Eduardo Magalhães | 1.205 | 1,92% | 6º | 2,94% |
| 4 | Vitória da Conquista | 1.150 | 0,42% | 9º | 2,80% |
| 5 | Barreiras | 967 | 0,82% | 7º | 2,36% |
| 6 | Lauro de Freitas | 946 | 0,64% | 8º | 2,30% |
| 7 | Itabuna | 778 | 0,47% | 10º | 1,90% |
| 8 | Camaçari | 720 | 0,37% | 9º | 1,75% |
| 9 | Porto Seguro | 689 | 0,71% | 8º | 1,68% |
| 10 | Ilhéus | 631 | 0,46% | 10º | 1,54% |
| 11 | Jequié | 626 | 0,49% | 7º | 1,52% |
| 12 | Alagoinhas | 555 | 0,48% | 7º | 1,35% |
| 13 | Juazeiro | 548 | 0,30% | 7º | 1,33% |
| 14 | Mata de São João | 498 | 1,17% | 6º | 1,21% |
| 15 | Pau Brasil | 482 | 5,63% | 5º | 1,17% |
ver as 411 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brejolândia: 7º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºJaques Wagner · PT2.84034,5%
- 2ºJutahy Magalhaes Junior · PSDB1.80922,0%
- 3ºAngelo Coronel · PSD1.74821,2%
- 4ºIrmão Lázaro · PSC1.56419,0%
- 5ºComandante Rangel · PSL2422,94%
- 7ºCelsinho Cotrim · PRTB80,10%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Brejolândia respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Barreiras
0,10%
Na cidade
0,71%
Na região (17 cidades)
0,34%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Luís Eduardo Magalhães | 1.205 | 1,92% | 6º |
| Barreiras | 967 | 0,82% | 7º |
| São Desidério | 226 | 0,78% | 6º |
| Santana | 126 | 0,56% | 7º |
| Formosa do Rio Preto | 95 | 0,45% | 6º |
| Cotegipe | 90 | 0,65% | 6º |
| Serra Dourada | 61 | 0,36% | 6º |
| Angical | 54 | 0,35% | 7º |
| Cristópolis | 40 | 0,28% | 6º |
| Wanderley | 33 | 0,25% | 6º |
| Riachão das Neves | 30 | 0,14% | 8º |
| Tabocas do Brejo Velho | 22 | 0,19% | 7º |
| Baianópolis | 20 | 0,14% | 6º |
| Santa Rita de Cássia | 13 | 0,06% | 11º |
| Brejolândia | 8 | 0,10% | 7º |
| Catolândia | 7 | 0,15% | 6º |
| Mansidão | 5 | 0,05% | 8º |
A região somou 3.002 votos para o candidato (7,31% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.287
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.