Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PE · 2018 · 1º turno · nº 900
Lidia Brunes
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
44.727
10º de 11 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 174 mil
6º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,75
Arrecadou
R$ 191 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · PE · 2018Votos por R$ 1.000
257,7
mediana da disputa: 1.338,1
Eficiência × pares
0,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,38×
0,67% dos votos nominais com 1,78% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 10º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 19,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,88.
- Gastou 9,74% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,78 mi).
Lidia Brunes (PROS): 44.727 votos com R$ 173.580 declarados — R$ 3,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silvio Costa · AVANTE | 680.435 | 10,23% | R$ 398 mil | R$ 0,59 | Não eleito |
| Pastor Jairinho · REDE | 191.059 | 2,87% | R$ 19 mil | R$ 0,10 | Não eleito |
| Albanise · PSOL | 142.280 | 2,14% | R$ 31 mil | R$ 0,22 | Não eleito |
| Eugênia · PSOL | 113.703 | 1,71% | R$ 22 mil | R$ 0,19 | Não eleito |
| Adriana Rocha · REDE | 91.941 | 1,38% | R$ 36 mil | R$ 0,39 | Não eleito |
| Lidia Brunes · PROS | 44.727 | 0,67% | R$ 174 mil | R$ 3,88 | Não eleito |
| Helio Cabral · PSTU | 16.766 | 0,25% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
183
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 63,9% da votação
Cidades equivalentes
11,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 11.209 | 0,91% | 10º | 25,1% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 4.067 | 1,06% | 10º | 9,09% |
| 3 | Olinda | 3.015 | 1,06% | 10º | 6,74% |
| 4 | Água Preta | 2.571 | 13,0% | 4º | 5,75% |
| 5 | Paulista | 2.478 | 1,17% | 10º | 5,54% |
| 6 | Caruaru | 1.329 | 0,63% | 10º | 2,97% |
| 7 | Cabo de Santo Agostinho | 1.268 | 0,90% | 10º | 2,84% |
| 8 | Paranatama | 974 | 8,72% | 5º | 2,18% |
| 9 | Petrolina | 887 | 0,42% | 10º | 1,98% |
| 10 | Camaragibe | 795 | 0,70% | 10º | 1,78% |
| 11 | Afrânio | 703 | 4,03% | 5º | 1,57% |
| 12 | Ipojuca | 671 | 0,92% | 8º | 1,50% |
| 13 | Palmares | 598 | 1,76% | 7º | 1,34% |
| 14 | Garanhuns | 562 | 0,62% | 10º | 1,26% |
| 15 | São Lourenço da Mata | 511 | 0,67% | 10º | 1,14% |
ver as 183 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caetés: 8º lugar, 0,37% dos válidos
- 1ºHumberto Costa · PT7.66041,7%
- 2ºSilvio Costa · AVANTE6.97838,0%
- 3ºJarbas · MDB1.3257,21%
- 4ºMendonca Filho · DEM1.2716,92%
- 5ºBruno Araujo · PSDB7714,20%
- 8ºLidia Brunes · PROS680,37%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Caetés respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
0,37%
Na cidade
0,57%
Na região (22 cidades)
0,67%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paranatama | 974 | 8,72% | 5º |
| Garanhuns | 562 | 0,62% | 10º |
| Lajedo | 162 | 0,61% | 10º |
| Bom Conselho | 135 | 0,39% | 10º |
| Caetés | 68 | 0,37% | 8º |
| Capoeiras | 44 | 0,32% | 9º |
| Correntes | 43 | 0,29% | 10º |
| São João | 35 | 0,20% | 10º |
| Saloá | 31 | 0,25% | 10º |
| Águas Belas | 29 | 0,09% | 10º |
| Quipapá | 28 | 0,20% | 10º |
| Calçado | 27 | 0,39% | 9º |
| Iati | 25 | 0,15% | 9º |
| Jucati | 23 | 0,25% | 9º |
| Jupi | 23 | 0,19% | 10º |
| Jurema | 21 | 0,20% | 10º |
| Brejão | 18 | 0,18% | 10º |
| Lagoa do Ouro | 15 | 0,12% | 10º |
| Canhotinho | 11 | 0,07% | 10º |
| Palmeirina | 11 | 0,18% | 10º |
| Angelim | 8 | 0,08% | 10º |
| Terezinha | 8 | 0,11% | 10º |
A região somou 2.301 votos para o candidato (5,14% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,88
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 174 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.