Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 4544
Delegado Jeferson Botelho
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
18.271
127º de 825 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 29 mil
249º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 54 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
632,3
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
4,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,65×
0,19% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
249º → 127º
subiu 122 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,58.
- Gastou 2,80% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (14.562 a mais).
Delegado Jeferson Botelho (PSDB): 18.271 votos com R$ 28.898 declarados — R$ 1,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlin Moura · PC do B | 18.558 | 0,18% | R$ 96 mil | R$ 5,18 | Suplente |
| Capitão Elias · PSL | 18.407 | 0,18% | R$ 3.350 | R$ 0,18 | Suplente |
| Lucas Garcia · PHS | 18.339 | 0,18% | R$ 500 mil | R$ 27,26 | Suplente |
| Delegado Jeferson Botelho · PSDB | 18.271 | 0,18% | R$ 29 mil | R$ 1,58 | Suplente |
| Dr Gilmar De Assis · PSB | 17.939 | 0,18% | R$ 323 mil | R$ 18,01 | Suplente |
| Fernando Rolla · AVANTE | 17.749 | 0,18% | R$ 45 mil | R$ 2,53 | Suplente |
| Delegado Federal Helber · NOVO | 17.376 | 0,17% | R$ 76 mil | R$ 4,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
325
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,0% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teófilo Otoni | 13.535 | 21,9% | 1º | 74,1% |
| 2 | Belo Horizonte | 519 | 0,04% | 231º | 2,84% |
| 3 | Padre Paraíso | 329 | 4,27% | 6º | 1,80% |
| 4 | Governador Valadares | 276 | 0,22% | 39º | 1,51% |
| 5 | Poté | 222 | 3,00% | 9º | 1,21% |
| 6 | Contagem | 194 | 0,07% | 157º | 1,06% |
| 7 | Itambacuri | 170 | 1,59% | 11º | 0,93% |
| 8 | Montes Claros | 161 | 0,09% | 91º | 0,88% |
| 9 | Ataléia | 157 | 3,46% | 8º | 0,86% |
| 10 | Nanuque | 155 | 0,92% | 25º | 0,85% |
| 11 | Malacacheta | 109 | 1,24% | 8º | 0,60% |
| 12 | Novo Cruzeiro | 104 | 0,83% | 10º | 0,57% |
| 13 | Itaobim | 87 | 0,91% | 14º | 0,48% |
| 14 | Ipatinga | 86 | 0,07% | 88º | 0,47% |
| 15 | Frei Gaspar | 82 | 2,59% | 6º | 0,45% |
ver as 325 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipatinga: 88º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºHercílio Coelho Diniz · MDB12.01110,1%
- 2ºAlê Silva · PSL11.3709,54%
- 3ºLeonardo Quintão · MDB7.5576,34%
- 4ºRoberto Carlos · AVANTE7.5476,34%
- 5ºSávio Tarso · PDT6.5265,48%
- 88ºDelegado Jeferson Botelho · PSDB860,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ipatinga respondeu por 0,47% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
0,07%
Na cidade
0,05%
Na região (22 cidades)
0,18%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 86 | 0,07% | 88º |
| Belo Oriente | 20 | 0,17% | 40º |
| Coronel Fabriciano | 15 | 0,03% | 148º |
| Santana do Paraíso | 11 | 0,08% | 75º |
| Timóteo | 8 | 0,02% | 202º |
| Ipaba | 3 | 0,03% | 102º |
| Mesquita | 3 | 0,10% | 57º |
| Açucena | 2 | 0,04% | 86º |
| Dionísio | 2 | 0,05% | 85º |
| Pingo-d'Água | 2 | 0,08% | 52º |
| Jaguaraçu | 1 | 0,05% | 79º |
| Marliéria | 1 | 0,04% | 109º |
| Antônio Dias | 0 | — | — |
| Braúnas | 0 | — | — |
| Bugre | 0 | — | — |
| Dom Cavati | 0 | — | — |
| Iapu | 0 | — | — |
| Joanésia | 0 | — | — |
| Naque | 0 | — | — |
| Periquito | 0 | — | — |
| São João do Oriente | 0 | — | — |
| São José do Goiabal | 0 | — | — |
A região somou 154 votos para o candidato (0,84% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 29 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.