Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · PR · 2018 · 1º turno · nº 18
Professor Jorge Bernardi
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
53.566
6º de 9 na disputa · 1,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 124 mil
5º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,97
Arrecadou
R$ 131 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Governador · PR · 2018Votos por R$ 1.000
431,1
mediana da disputa: 508,3
Eficiência × pares
0,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,91×
1,00% dos votos nominais com 0,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 6º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 84,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,71 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,32.
- Gastou 1,43% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 8,69 mi).
Professor Jorge Bernardi (REDE): 53.566 votos com R$ 124.255 declarados — R$ 2,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Arruda · MDB | 705.976 | 13,19% | R$ 5,83 mi | R$ 8,26 | Não eleito |
| Dr. Rosinha · PT | 463.494 | 8,66% | R$ 749 mil | R$ 1,61 | Não eleito |
| Professor Piva · PSOL | 58.533 | 1,09% | R$ 11 mil | R$ 0,19 | Não eleito |
| Professor Jorge Bernardi · REDE | 53.566 | 1,00% | R$ 124 mil | R$ 2,32 | Não eleito |
| Geonisio Marinho · PRTB | 18.021 | 0,34% | R$ 1.000 | R$ 0,06 | Não eleito |
| Professor Ivan Bernardo · PSTU | 6.256 | 0,12% | R$ 1.967 | R$ 0,31 | Não eleito |
| Priscila Ebara · PCO | 4.103 | 0,08% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
398
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 65,9% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 21.525 | 2,50% | 5º | 40,2% |
| 2 | Cascavel | 3.184 | 2,19% | 5º | 5,94% |
| 3 | Londrina | 3.080 | 1,32% | 6º | 5,75% |
| 4 | Maringá | 1.668 | 0,89% | 6º | 3,11% |
| 5 | São José dos Pinhais | 1.582 | 1,31% | 6º | 2,95% |
| 6 | Ponta Grossa | 1.090 | 0,68% | 6º | 2,03% |
| 7 | Foz do Iguaçu | 980 | 0,80% | 6º | 1,83% |
| 8 | Colombo | 922 | 0,99% | 6º | 1,72% |
| 9 | Pinhais | 740 | 1,29% | 6º | 1,38% |
| 10 | Campo Largo | 530 | 0,97% | 6º | 0,99% |
| 11 | Araucária | 509 | 0,85% | 6º | 0,95% |
| 12 | Paranaguá | 487 | 0,71% | 6º | 0,91% |
| 13 | Toledo | 433 | 0,64% | 6º | 0,81% |
| 14 | Guarapuava | 379 | 0,44% | 6º | 0,71% |
| 15 | Umuarama | 366 | 0,70% | 5º | 0,68% |
ver as 398 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 5º lugar, 2,50% dos válidos
- 1ºRatinho Junior · PSD520.83260,5%
- 2ºCida Borghetti · PP123.31514,3%
- 3ºJoão Arruda · MDB95.25611,1%
- 4ºDr. Rosinha · PT71.2918,28%
- 5ºProfessor Jorge Bernardi · REDE21.5252,50%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Curitiba respondeu por 40,2% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
2,50%
Na cidade
1,77%
Na região (29 cidades)
1,00%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 21.525 | 2,50% | 5º |
| São José dos Pinhais | 1.582 | 1,31% | 6º |
| Colombo | 922 | 0,99% | 6º |
| Pinhais | 740 | 1,29% | 6º |
| Campo Largo | 530 | 0,97% | 6º |
| Araucária | 509 | 0,85% | 6º |
| Almirante Tamandaré | 319 | 0,71% | 6º |
| Piraquara | 318 | 0,77% | 6º |
| Fazenda Rio Grande | 267 | 0,60% | 6º |
| Campina Grande do Sul | 171 | 0,83% | 5º |
| Lapa | 161 | 0,70% | 6º |
| Campo Magro | 100 | 0,78% | 6º |
| Quitandinha | 100 | 1,12% | 6º |
| Quatro Barras | 94 | 0,92% | 5º |
| Mandirituba | 86 | 0,72% | 5º |
| Rio Branco do Sul | 63 | 0,36% | 6º |
| Rio Negro | 61 | 0,40% | 6º |
| Bocaiúva do Sul | 52 | 0,91% | 5º |
| Itaperuçu | 46 | 0,33% | 6º |
| Tijucas do Sul | 40 | 0,54% | 6º |
| Balsa Nova | 39 | 0,52% | 6º |
| Piên | 31 | 0,46% | 5º |
| Tunas do Paraná | 29 | 0,83% | 5º |
| Contenda | 28 | 0,34% | 6º |
| Campo do Tenente | 25 | 0,61% | 5º |
| Cerro Azul | 23 | 0,27% | 6º |
| Agudos do Sul | 20 | 0,43% | 5º |
| Doutor Ulysses | 9 | 0,28% | 6º |
| Adrianópolis | 7 | 0,20% | 7º |
A região somou 27.897 votos para o candidato (52,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 124 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.