Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 4010
Lucia Marcelino
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
822
509º de 825 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 182 mil
124º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 221,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 200 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
4,5
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,06×
0,01% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
124º → 509º
ficou 385 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,86% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 221,32.
- Gastou 17,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (32.011 a mais).
Lucia Marcelino (PSB): 822 votos com R$ 181.921 declarados — R$ 221,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Regiany Netto · PSL | 830 | 0,01% | R$ 2.906 | R$ 3,50 | Suplente |
| Fernando Meira Da Ong · PMN | 826 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Wagner Schneider · PCB | 825 | 0,01% | R$ 2.086 | R$ 2,53 | Suplente |
| Lucia Marcelino · PSB | 822 | 0,01% | R$ 182 mil | R$ 221,32 | Suplente |
| Aline Nogueira · PV | 815 | 0,01% | R$ 25 mil | R$ 31,02 | Suplente |
| Jackson São Thomé Das Letras · PV | 815 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 14,04 | Suplente |
| Flavia Valle · PSOL | 813 | 0,01% | R$ 5.599 | R$ 6,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
133
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,1% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 285 | 0,02% | 339º | 34,7% |
| 2 | João Monlevade | 104 | 0,30% | 43º | 12,7% |
| 3 | Ribeirão das Neves | 54 | 0,04% | 163º | 6,57% |
| 4 | Barbacena | 24 | 0,04% | 145º | 2,92% |
| 5 | Cantagalo | 23 | 1,06% | 16º | 2,80% |
| 6 | Uberlândia | 18 | 0,01% | 299º | 2,19% |
| 7 | Contagem | 17 | 0,01% | 492º | 2,07% |
| 8 | Corinto | 15 | 0,16% | 66º | 1,82% |
| 9 | Patis | 15 | 0,45% | 10º | 1,82% |
| 10 | Bela Vista de Minas | 13 | 0,24% | 44º | 1,58% |
| 11 | Governador Valadares | 9 | 0,01% | 261º | 1,09% |
| 12 | Rio Acima | 9 | 0,17% | 74º | 1,09% |
| 13 | Rio Piracicaba | 9 | 0,12% | 67º | 1,09% |
| 14 | Montes Claros | 8 | 0,00% | 309º | 0,97% |
| 15 | Ibirité | 7 | 0,01% | 328º | 0,85% |
ver as 133 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barbacena: 145º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºReginaldo Lopes · PT4.3747,52%
- 2ºLafayette Andrada · PRB3.8456,61%
- 3ºEros Biondini · PROS3.3705,80%
- 4ºMargarida Salomão · PT2.2453,86%
- 5ºSubtenente Gonzaga · PDT2.1803,75%
- 145ºLucia Marcelino · PSB240,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barbacena respondeu por 2,92% da votação dele.
Entorno: região de Barbacena
0,04%
Na cidade
0,02%
Na região (14 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barbacena | 24 | 0,04% | 145º |
| Alfredo Vasconcelos | 0 | — | — |
| Alto Rio Doce | 0 | — | — |
| Antônio Carlos | 0 | — | — |
| Barroso | 0 | — | — |
| Cipotânea | 0 | — | — |
| Desterro do Melo | 0 | — | — |
| Dores de Campos | 0 | — | — |
| Ibertioga | 0 | — | — |
| Ressaquinha | 0 | — | — |
| Santa Bárbara do Tugúrio | 0 | — | — |
| Santa Rita de Ibitipoca | 0 | — | — |
| Santana do Garambéu | 0 | — | — |
| Senhora dos Remédios | 0 | — | — |
A região somou 24 votos para o candidato (2,92% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 221,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 182 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.