Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1200
Tabata Amaral
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
264.450
6º de 1.483 na disputa · 1,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,24 mi
42º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,29 mi
8% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
214,0
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
1,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,97×
1,35% dos votos nominais com 0,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
42º → 6º
subiu 36 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,80× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,67.
- Gastou 117,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Tabata Amaral (PDT): 264.450 votos com R$ 1.235.540 declarados — R$ 4,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tabata Amaral · PDT | 264.450 | 1,25% | R$ 1,24 mi | R$ 4,67 | Eleito por QP |
| Almeida · PDT | 29.197 | 0,14% | R$ 312 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| Gerson Sartori · PDT | 15.566 | 0,07% | R$ 177 mil | R$ 11,37 | Suplente |
| Aires Ribeiro · PDT | 13.544 | 0,06% | R$ 94 mil | R$ 6,91 | Suplente |
| Ze Amiguinho · PDT | 4.803 | 0,02% | R$ 33 mil | R$ 6,82 | Suplente |
| Dr Mario Tassinari · PDT | 4.732 | 0,02% | R$ 11 mil | R$ 2,25 | Suplente |
| Doutor Campos · PDT | 2.846 | 0,01% | R$ 32 mil | R$ 11,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
632
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 61,9% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 114.559 | 1,99% | 8º | 43,3% |
| 2 | Campinas | 8.927 | 1,64% | 11º | 3,38% |
| 3 | São José dos Campos | 6.979 | 1,93% | 11º | 2,64% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 6.389 | 1,58% | 11º | 2,42% |
| 5 | Santo André | 6.138 | 1,68% | 12º | 2,32% |
| 6 | Guarulhos | 5.339 | 0,97% | 19º | 2,02% |
| 7 | Osasco | 4.486 | 1,28% | 14º | 1,70% |
| 8 | Sorocaba | 4.096 | 1,24% | 13º | 1,55% |
| 9 | Ribeirão Preto | 3.895 | 1,44% | 14º | 1,47% |
| 10 | São José do Rio Preto | 2.874 | 1,34% | 14º | 1,09% |
| 11 | Santos | 2.590 | 1,11% | 13º | 0,98% |
| 12 | Jundiaí | 2.390 | 1,14% | 12º | 0,90% |
| 13 | Diadema | 2.361 | 1,14% | 20º | 0,89% |
| 14 | São Caetano do Sul | 2.254 | 2,25% | 8º | 0,85% |
| 15 | São Carlos | 2.107 | 1,89% | 9º | 0,80% |
ver as 632 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mauá: 24º lugar, 1,02% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL15.6118,60%
- 2ºDonisete Braga · PROS8.2424,54%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL7.7464,27%
- 4ºCelso Russomanno · PRB4.9942,75%
- 5ºTiririca · PR4.9252,71%
- 24ºTabata Amaral · PDT1.8531,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mauá respondeu por 0,70% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,02%
Na cidade
1,62%
Na região (39 cidades)
1,25%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 114.559 | 1,99% | 8º |
| São Bernardo do Campo | 6.389 | 1,58% | 11º |
| Santo André | 6.138 | 1,68% | 12º |
| Guarulhos | 5.339 | 0,97% | 19º |
| Osasco | 4.486 | 1,28% | 14º |
| Diadema | 2.361 | 1,14% | 20º |
| São Caetano do Sul | 2.254 | 2,25% | 8º |
| Barueri | 2.014 | 1,24% | 13º |
| Mauá | 1.853 | 1,02% | 24º |
| Mogi das Cruzes | 1.750 | 0,87% | 16º |
| Taboão da Serra | 1.584 | 1,22% | 19º |
| Cotia | 1.549 | 1,42% | 15º |
| Carapicuíba | 1.460 | 0,83% | 24º |
| Embu das Artes | 891 | 0,76% | 25º |
| Suzano | 869 | 0,64% | 26º |
| Santana de Parnaíba | 844 | 1,46% | 15º |
| Ribeirão Pires | 791 | 1,40% | 15º |
| Itaquaquecetuba | 689 | 0,49% | 38º |
| Itapecerica da Serra | 644 | 0,91% | 22º |
| Caieiras | 561 | 1,35% | 19º |
| Ferraz de Vasconcelos | 534 | 0,70% | 30º |
| Franco da Rocha | 520 | 0,90% | 22º |
| Francisco Morato | 449 | 0,62% | 29º |
| Cajamar | 447 | 1,17% | 17º |
| Itapevi | 434 | 0,47% | 27º |
| Jandira | 416 | 0,85% | 20º |
| Poá | 386 | 0,63% | 22º |
| Arujá | 383 | 0,90% | 18º |
| Santa Isabel | 294 | 1,16% | 14º |
| Mairiporã | 270 | 0,69% | 22º |
| Embu-Guaçu | 250 | 0,79% | 29º |
| Vargem Grande Paulista | 190 | 0,78% | 25º |
| Rio Grande da Serra | 146 | 0,68% | 26º |
| Guararema | 69 | 0,41% | 19º |
| Salesópolis | 63 | 0,63% | 17º |
| Biritiba Mirim | 38 | 0,25% | 37º |
| Pirapora do Bom Jesus | 29 | 0,35% | 34º |
| São Lourenço da Serra | 27 | 0,37% | 40º |
| Juquitiba | 19 | 0,13% | 58º |
A região somou 161.989 votos para o candidato (61,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,67
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,24 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PDT | 264.450 | R$ 1,24 mi | R$ 4,67 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSB | 337.873 | R$ 2,17 mi | R$ 6,42 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSB | 476.383 | R$ 2,68 mi | R$ 5,63 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.