Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4343
Penna
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
14.528
214º de 1.483 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,50 mi
25º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 102,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,55 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
9,7
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
0,07% dos votos nominais com 0,83% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 214º
ficou 189 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 8,16% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 102,91.
- Gastou 141,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (17.190 a mais).
Penna (PV): 14.528 votos com R$ 1.495.041 declarados — R$ 102,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Donisete Braga · PROS | 14.735 | 0,07% | R$ 340 mil | R$ 23,05 | Não eleito |
| Professor Campanatti · PATRIOTA | 14.565 | 0,07% | R$ 18 mil | R$ 1,22 | Não eleito |
| José Lira · PR | 14.536 | 0,07% | R$ 925 mil | R$ 63,60 | Suplente |
| Penna · PV | 14.528 | 0,07% | R$ 1,50 mi | R$ 102,91 | Suplente |
| Thame · PV | 14.493 | 0,07% | R$ 666 mil | R$ 45,94 | Suplente |
| Luizao · PRB | 14.215 | 0,07% | R$ 200 mil | R$ 14,10 | Suplente |
| Marco Pilla · PSDB | 14.070 | 0,07% | R$ 271 mil | R$ 19,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
366
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 55,4% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 5.446 | 0,09% | 126º | 37,5% |
| 2 | Santo André | 410 | 0,11% | 98º | 2,82% |
| 3 | Caraguatatuba | 304 | 0,53% | 29º | 2,09% |
| 4 | Ferraz de Vasconcelos | 302 | 0,40% | 43º | 2,08% |
| 5 | Diadema | 296 | 0,14% | 75º | 2,04% |
| 6 | Guarulhos | 293 | 0,05% | 145º | 2,02% |
| 7 | São Sebastião | 280 | 0,73% | 25º | 1,93% |
| 8 | Taboão da Serra | 256 | 0,20% | 67º | 1,76% |
| 9 | Osasco | 244 | 0,07% | 142º | 1,68% |
| 10 | Suzano | 220 | 0,16% | 58º | 1,51% |
| 11 | Valinhos | 191 | 0,33% | 44º | 1,31% |
| 12 | Carapicuíba | 185 | 0,11% | 101º | 1,27% |
| 13 | São Bernardo do Campo | 177 | 0,04% | 149º | 1,22% |
| 14 | Campinas | 175 | 0,03% | 190º | 1,20% |
| 15 | Ribeirão Pires | 137 | 0,24% | 59º | 0,94% |
ver as 366 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Isabel: 203º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºMarcio Alvino · PR4.78818,8%
- 2ºMarco Bertaiolli · PSD2.66110,5%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL2.3359,18%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL9973,92%
- 5ºCelso Russomanno · PRB9933,90%
- 203ºPenna · PV50,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santa Isabel respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,09%
Na região (39 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 5.446 | 0,09% | 126º |
| Santo André | 410 | 0,11% | 98º |
| Ferraz de Vasconcelos | 302 | 0,40% | 43º |
| Diadema | 296 | 0,14% | 75º |
| Guarulhos | 293 | 0,05% | 145º |
| Taboão da Serra | 256 | 0,20% | 67º |
| Osasco | 244 | 0,07% | 142º |
| Suzano | 220 | 0,16% | 58º |
| Carapicuíba | 185 | 0,11% | 101º |
| São Bernardo do Campo | 177 | 0,04% | 149º |
| Ribeirão Pires | 137 | 0,24% | 59º |
| Itaquaquecetuba | 104 | 0,07% | 103º |
| Embu das Artes | 100 | 0,09% | 97º |
| Mogi das Cruzes | 92 | 0,05% | 114º |
| Mauá | 86 | 0,05% | 154º |
| Poá | 80 | 0,13% | 68º |
| Cotia | 79 | 0,07% | 130º |
| Itapevi | 68 | 0,07% | 93º |
| Rio Grande da Serra | 56 | 0,26% | 57º |
| São Caetano do Sul | 53 | 0,05% | 146º |
| Itapecerica da Serra | 47 | 0,07% | 132º |
| Barueri | 34 | 0,02% | 229º |
| Santana de Parnaíba | 32 | 0,06% | 148º |
| Vargem Grande Paulista | 30 | 0,12% | 90º |
| Caieiras | 28 | 0,07% | 131º |
| Mairiporã | 23 | 0,06% | 130º |
| Cajamar | 21 | 0,06% | 153º |
| Franco da Rocha | 20 | 0,03% | 171º |
| Arujá | 19 | 0,04% | 135º |
| Embu-Guaçu | 17 | 0,05% | 125º |
| Jandira | 16 | 0,03% | 161º |
| Francisco Morato | 11 | 0,02% | 237º |
| Juquitiba | 5 | 0,03% | 126º |
| Santa Isabel | 5 | 0,02% | 203º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,04% | 120º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 187º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 139º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 160º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 246º |
A região somou 9.002 votos para o candidato (62,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 102,91
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,50 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.