Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 5588
Arão Josino
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
11.964
63º de 232 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 70 mil
61º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 86 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
171,6
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
1,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,81×
0,36% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 63º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,83.
- Gastou 10,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (15.479 a mais).
Arão Josino (PSD): 11.964 votos com R$ 69.707 declarados — R$ 5,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulinho Sestrem · PRP | 13.109 | 0,37% | R$ 4.447 | R$ 0,34 | Não eleito |
| Marcelo Brick · PSD | 12.513 | 0,35% | R$ 24 mil | R$ 1,88 | Suplente |
| Lucas Gotardo · PSB | 12.039 | 0,34% | R$ 15 mil | R$ 1,21 | Suplente |
| Arão Josino · PSD | 11.964 | 0,34% | R$ 70 mil | R$ 5,83 | Suplente |
| Luiz Baldin · NOVO | 11.905 | 0,34% | R$ 6.928 | R$ 0,58 | Suplente |
| Sirley Ceccatto · PSDB | 11.723 | 0,33% | R$ 207 mil | R$ 17,64 | Suplente |
| Batata Anderson · PP | 11.581 | 0,33% | R$ 77 mil | R$ 6,69 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
215
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 60,4% da votação
Cidades equivalentes
18,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lages | 1.605 | 2,01% | 6º | 13,4% |
| 2 | São José | 1.298 | 1,07% | 18º | 10,8% |
| 3 | Ascurra | 1.087 | 24,4% | 1º | 9,09% |
| 4 | Florianópolis | 943 | 0,38% | 46º | 7,88% |
| 5 | Blumenau | 828 | 0,47% | 32º | 6,92% |
| 6 | Ipumirim | 313 | 7,83% | 5º | 2,62% |
| 7 | Timbó | 309 | 1,37% | 16º | 2,58% |
| 8 | Seara | 303 | 3,46% | 7º | 2,53% |
| 9 | Joaçaba | 292 | 1,89% | 13º | 2,44% |
| 10 | Palhoça | 254 | 0,30% | 46º | 2,12% |
| 11 | Campos Novos | 224 | 1,34% | 15º | 1,87% |
| 12 | Rodeio | 201 | 3,14% | 10º | 1,68% |
| 13 | Joinville | 183 | 0,06% | 80º | 1,53% |
| 14 | Catanduvas | 179 | 3,60% | 6º | 1,50% |
| 15 | Capinzal | 163 | 1,47% | 13º | 1,36% |
ver as 215 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anita Garibaldi: 27º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºCarmen Zanotto · PPS1.03523,2%
- 2ºAna Paula Lima · PT68415,3%
- 3ºDirceu Dresch · PT4159,31%
- 4ºJorge Goetten · PR2144,80%
- 5ºCelso Maldaner · MDB1994,46%
- 27ºArão Josino · PSD130,29%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Anita Garibaldi respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Lages
0,29%
Na cidade
1,22%
Na região (18 cidades)
0,34%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lages | 1.605 | 2,01% | 6º |
| Urubici | 149 | 2,70% | 10º |
| Otacílio Costa | 15 | 0,16% | 40º |
| Anita Garibaldi | 13 | 0,29% | 27º |
| São Joaquim | 13 | 0,11% | 43º |
| Cerro Negro | 12 | 0,53% | 17º |
| Capão Alto | 10 | 0,53% | 16º |
| São José do Cerrito | 8 | 0,16% | 40º |
| Correia Pinto | 7 | 0,09% | 48º |
| Bom Retiro | 5 | 0,11% | 50º |
| Rio Rufino | 5 | 0,30% | 29º |
| Campo Belo do Sul | 4 | 0,10% | 42º |
| Urupema | 4 | 0,24% | 31º |
| Bocaina do Sul | 3 | 0,13% | 36º |
| Bom Jardim da Serra | 3 | 0,11% | 38º |
| Palmeira | 1 | 0,05% | 54º |
| Ponte Alta | 1 | 0,03% | 64º |
| Painel | 0 | — | — |
A região somou 1.858 votos para o candidato (15,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 70 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.