Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 1177
Jonathas
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
8.353
61º de 326 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 28 mil
79º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 53 mil
19% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
301,0
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
1,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,01×
0,21% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 61º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,32.
- Gastou 3,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 52.824 votos (44.471 a mais).
Jonathas (PP): 8.353 votos com R$ 27.751 declarados — R$ 3,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Evandro Alencar · PRTB | 9.112 | 0,21% | R$ 65 mil | R$ 7,11 | Suplente |
| Pastor André Lourenço · PHS | 8.665 | 0,20% | R$ 59 mil | R$ 6,82 | Suplente |
| Sargento Santiago · PSL | 8.623 | 0,20% | R$ 20 mil | R$ 2,32 | Suplente |
| Jonathas · PP | 8.353 | 0,19% | R$ 28 mil | R$ 3,32 | Suplente |
| Jailton · PATRIOTA | 8.277 | 0,19% | R$ 12 mil | R$ 1,43 | Suplente |
| Nunes Rafael · PHS | 8.042 | 0,19% | R$ 19 mil | R$ 2,42 | Suplente |
| Pastor Erivan Maia · PATRIOTA | 7.741 | 0,18% | R$ 7.837 | R$ 1,01 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
152
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,1% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 3.432 | 0,43% | 39º | 41,1% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 1.102 | 0,41% | 39º | 13,2% |
| 3 | Cabo de Santo Agostinho | 750 | 0,80% | 21º | 8,98% |
| 4 | Paulista | 561 | 0,40% | 41º | 6,72% |
| 5 | Olinda | 421 | 0,22% | 60º | 5,04% |
| 6 | Itaíba | 178 | 1,49% | 11º | 2,13% |
| 7 | Ipojuca | 144 | 0,31% | 32º | 1,72% |
| 8 | Lajedo | 131 | 0,75% | 13º | 1,57% |
| 9 | Camaragibe | 121 | 0,16% | 63º | 1,45% |
| 10 | Palmares | 105 | 0,44% | 36º | 1,26% |
| 11 | Vitória de Santo Antão | 91 | 0,14% | 37º | 1,09% |
| 12 | Caruaru | 79 | 0,06% | 70º | 0,95% |
| 13 | Abreu e Lima | 70 | 0,14% | 58º | 0,84% |
| 14 | Igarassu | 61 | 0,12% | 56º | 0,73% |
| 15 | São Bento do Una | 51 | 0,24% | 24º | 0,61% |
ver as 152 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vitória de Santo Antão: 37º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºPaulo Roberto · PATRIOTA17.23226,2%
- 2ºJoão Campos · PSB13.34720,3%
- 3ºDr Saulo · PRTB6.91010,5%
- 4ºHenrique Queiroz · PR6.5389,95%
- 5ºPastor Eurico · PATRIOTA2.6754,07%
- 37ºJonathas · PP910,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vitória de Santo Antão respondeu por 1,09% da votação dele.
Entorno: região de Vitória de Santo Antão
0,14%
Na cidade
0,11%
Na região (4 cidades)
0,19%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória de Santo Antão | 91 | 0,14% | 37º |
| Glória do Goitá | 13 | 0,09% | 44º |
| Chã de Alegria | 4 | 0,05% | 39º |
| Pombos | 2 | 0,02% | 85º |
A região somou 110 votos para o candidato (1,32% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 28 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.