Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 1715
Delegado Bradock
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
17.146
63º de 415 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
196º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 14 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
1.270,5
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
9,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
16,0×
0,32% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
196º → 63º
subiu 133 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,79.
- Gastou 1,31% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (16.482 a mais).
Delegado Bradock (PSL): 17.146 votos com R$ 13.496 declarados — R$ 0,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Joao Alexandre · PHS | 18.905 | 0,33% | R$ 59 mil | R$ 3,11 | Suplente |
| Tiago Martines · NOVO | 18.688 | 0,33% | R$ 140 mil | R$ 7,47 | Não eleito |
| Ivan Rossoni · PSL | 17.543 | 0,31% | R$ 66 mil | R$ 3,78 | Suplente |
| Delegado Bradock · PSL | 17.146 | 0,30% | R$ 13 mil | R$ 0,79 | Suplente |
| Paulinho Vilela · PSL | 16.492 | 0,29% | R$ 141 mil | R$ 8,53 | Suplente |
| Maranhão · PODE | 15.479 | 0,27% | R$ 44 mil | R$ 2,85 | Suplente |
| Barbosa Neto · PDT | 15.184 | 0,27% | R$ 127 mil | R$ 8,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
286
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 59,8% da votação
Cidades equivalentes
9,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 5.155 | 0,55% | 26º | 30,1% |
| 2 | Telêmaco Borba | 1.176 | 3,28% | 10º | 6,86% |
| 3 | Ponta Grossa | 647 | 0,37% | 19º | 3,77% |
| 4 | Colombo | 639 | 0,65% | 29º | 3,73% |
| 5 | São José dos Pinhais | 613 | 0,47% | 26º | 3,58% |
| 6 | Rio Negro | 478 | 2,99% | 10º | 2,79% |
| 7 | Laranjeiras do Sul | 409 | 2,33% | 9º | 2,39% |
| 8 | Bocaiúva do Sul | 396 | 6,45% | 3º | 2,31% |
| 9 | Ortigueira | 370 | 2,88% | 9º | 2,16% |
| 10 | Quedas do Iguaçu | 367 | 2,31% | 12º | 2,14% |
| 11 | Almirante Tamandaré | 364 | 0,78% | 25º | 2,12% |
| 12 | Cascavel | 311 | 0,20% | 58º | 1,81% |
| 13 | Fazenda Rio Grande | 290 | 0,63% | 23º | 1,69% |
| 14 | Araucária | 283 | 0,45% | 37º | 1,65% |
| 15 | Campo Largo | 230 | 0,40% | 41º | 1,34% |
ver as 286 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaperuçu: 22º lugar, 0,59% dos válidos
- 1ºLuciano Ducci · PSB2.18515,4%
- 2ºNey Leprevost · PSD2.09314,8%
- 3ºGleisi Lula · PT1.63011,5%
- 4ºLuizão Goulart · PRB9026,36%
- 5ºRossoni · PSDB6504,59%
- 22ºDelegado Bradock · PSL840,59%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itaperuçu respondeu por 0,49% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,59%
Na cidade
0,56%
Na região (29 cidades)
0,30%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 5.155 | 0,55% | 26º |
| Colombo | 639 | 0,65% | 29º |
| São José dos Pinhais | 613 | 0,47% | 26º |
| Rio Negro | 478 | 2,99% | 10º |
| Bocaiúva do Sul | 396 | 6,45% | 3º |
| Almirante Tamandaré | 364 | 0,78% | 25º |
| Fazenda Rio Grande | 290 | 0,63% | 23º |
| Araucária | 283 | 0,45% | 37º |
| Campo Largo | 230 | 0,40% | 41º |
| Rio Branco do Sul | 193 | 1,06% | 17º |
| Tunas do Paraná | 107 | 2,95% | 8º |
| Pinhais | 93 | 0,14% | 30º |
| Piraquara | 90 | 0,20% | 37º |
| Campina Grande do Sul | 87 | 0,41% | 33º |
| Itaperuçu | 84 | 0,59% | 22º |
| Adrianópolis | 66 | 1,78% | 10º |
| Quatro Barras | 55 | 0,51% | 33º |
| Lapa | 54 | 0,22% | 46º |
| Mandirituba | 53 | 0,44% | 31º |
| Cerro Azul | 40 | 0,46% | 29º |
| Campo Magro | 39 | 0,30% | 36º |
| Campo do Tenente | 33 | 0,75% | 16º |
| Contenda | 25 | 0,30% | 38º |
| Quitandinha | 21 | 0,23% | 34º |
| Balsa Nova | 12 | 0,15% | 60º |
| Tijucas do Sul | 9 | 0,12% | 53º |
| Piên | 7 | 0,10% | 52º |
| Agudos do Sul | 3 | 0,06% | 64º |
| Doutor Ulysses | 1 | 0,03% | 63º |
A região somou 9.520 votos para o candidato (55,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSL | 17.146 | R$ 13 mil | R$ 0,79 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PROS | 3.919 | R$ 47 mil | R$ 11,97 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.