Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2018 · 1º turno · nº 1780
Abelardo Silva
PSL · situação no TSE: Não eleito
Votos
8.689
24º de 72 na disputa · 0,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 500
54º maior gasto entre 62 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,17
Arrecadou
R$ 500
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 72 candidatos a Dep. Federal · AL · 2018Votos por R$ 1.000
17.378,0
mediana da disputa: 162,1
Eficiência × pares
107,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
179,8×
0,64% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
54º → 24º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 107,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 8,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,06.
- Gastou 0,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 722 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 44.207 votos (35.518 a mais).
Abelardo Silva (PSL): 8.689 votos com R$ 500 declarados — R$ 0,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bombeiro Luciano Fontes · PSL | 9.949 | 0,68% | R$ 500 | R$ 0,05 | Não eleito |
| Maria Tavares · NOVO | 9.929 | 0,68% | R$ 45 mil | R$ 4,56 | Não eleito |
| Dr. Hemerson Casado · PP | 9.311 | 0,64% | R$ 112 mil | R$ 12,00 | Suplente |
| Abelardo Silva · PSL | 8.689 | 0,59% | R$ 500 | R$ 0,06 | Não eleito |
| Valgetan Ferreira · PSL | 7.895 | 0,54% | R$ 500 | R$ 0,06 | Não eleito |
| Dr. Paulo · SOLIDARIEDADE | 7.437 | 0,51% | R$ 16 mil | R$ 2,16 | Não eleito |
| Beto Da Farmácia · PROS | 6.808 | 0,47% | R$ 70 | R$ 0,01 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
100
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,4% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 3.439 | 0,85% | 25º | 39,6% |
| 2 | Arapiraca | 2.233 | 2,23% | 11º | 25,7% |
| 3 | Palmeira dos Índios | 213 | 0,65% | 19º | 2,45% |
| 4 | São Miguel dos Campos | 192 | 0,71% | 19º | 2,21% |
| 5 | Girau do Ponciano | 182 | 1,13% | 13º | 2,09% |
| 6 | Rio Largo | 140 | 0,37% | 30º | 1,61% |
| 7 | Taquarana | 134 | 1,54% | 10º | 1,54% |
| 8 | Marechal Deodoro | 133 | 0,55% | 22º | 1,53% |
| 9 | Feira Grande | 120 | 1,09% | 12º | 1,38% |
| 10 | Delmiro Gouveia | 117 | 0,47% | 18º | 1,35% |
| 11 | Penedo | 76 | 0,31% | 26º | 0,87% |
| 12 | Santana do Ipanema | 75 | 0,35% | 22º | 0,86% |
| 13 | Coruripe | 70 | 0,29% | 18º | 0,81% |
| 14 | Boca da Mata | 64 | 0,56% | 17º | 0,74% |
| 15 | Olho d'Água das Flores | 57 | 0,54% | 11º | 0,66% |
ver as 100 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Monteirópolis: 18º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºSérgio Toledo · PR93824,6%
- 2ºZé Luiz Dos Anjos · PP57515,1%
- 3ºSeverino Pessôa · PRB57014,9%
- 4ºIsnaldo Bulhões · MDB48712,8%
- 5ºPedro Vilela · PSDB2987,81%
- 18ºAbelardo Silva · PSL90,24%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Monteirópolis respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Pão de Açúcar - Olho d'Água das Flores ¿ Batalha
0,24%
Na cidade
0,29%
Na região (8 cidades)
0,59%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Olho d'Água das Flores | 57 | 0,54% | 11º |
| São José da Tapera | 34 | 0,25% | 22º |
| Batalha | 30 | 0,36% | 20º |
| Pão de Açúcar | 19 | 0,16% | 24º |
| Jacaré dos Homens | 9 | 0,26% | 18º |
| Monteirópolis | 9 | 0,24% | 18º |
| Belo Monte | 8 | 0,22% | 16º |
| Palestina | 3 | 0,10% | 20º |
A região somou 169 votos para o candidato (1,94% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,06
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 500
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal AL · PSL | 8.689 | R$ 500 | R$ 0,06 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual AL · REPUBLICANOS | 1.233 | R$ 87 mil | R$ 70,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.