Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · ES · 2018 · 1º turno · nº 181
Fabiano Contarato
REDE · situação no TSE: Eleito
Votos
1.117.036
1º de 11 na disputa · 31,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 252 mil
3º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,15
Arrecadou
R$ 229 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · ES · 2018Votos por R$ 1.000
4.438,0
mediana da disputa: 867,6
Eficiência × pares
5,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,37×
31,1% dos votos nominais com 4,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 1º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,16 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,23.
- Gastou 158,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 159 mil).
Fabiano Contarato (REDE): 1.117.036 votos com R$ 251.699 declarados — R$ 0,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabiano Contarato · REDE | 1.117.036 | 31,15% | R$ 252 mil | R$ 0,23 | Eleito |
| Marcos Do Val · PPS | 863.359 | 24,08% | R$ 66 mil | R$ 0,08 | Eleito |
| Magno Malta · PR | 611.284 | 17,05% | R$ 2,49 mi | R$ 4,08 | Não eleito |
| Ricardo Ferraço · PSDB | 480.122 | 13,39% | R$ 2,65 mi | R$ 5,51 | Não eleito |
| Subtenente Assis · PSL | 247.165 | 6,89% | R$ 63 mil | R$ 0,25 | Não eleito |
| Célia Tavares · PT | 164.845 | 4,60% | R$ 188 mil | R$ 1,14 | Não eleito |
| Ulisses Pincelli · NOVO | 37.119 | 1,04% | R$ 11 mil | R$ 0,30 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
45
entre os 3 primeiros em 69 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 71,7% da votação
Cidades equivalentes
12,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 168.916 | 37,5% | 1º | 15,1% |
| 2 | Serra | 156.417 | 37,5% | 1º | 14,0% |
| 3 | Vitória | 141.535 | 38,4% | 1º | 12,7% |
| 4 | Cariacica | 128.442 | 36,9% | 1º | 11,5% |
| 5 | Linhares | 41.753 | 31,4% | 1º | 3,74% |
| 6 | Cachoeiro de Itapemirim | 37.663 | 21,3% | 3º | 3,37% |
| 7 | Colatina | 35.882 | 31,9% | 1º | 3,21% |
| 8 | Guarapari | 35.882 | 31,4% | 1º | 3,21% |
| 9 | São Mateus | 28.286 | 28,3% | 1º | 2,53% |
| 10 | Aracruz | 25.863 | 30,5% | 1º | 2,32% |
| 11 | Viana | 23.039 | 35,1% | 1º | 2,06% |
| 12 | Nova Venécia | 14.850 | 31,9% | 1º | 1,33% |
| 13 | Domingos Martins | 10.723 | 31,5% | 1º | 0,96% |
| 14 | Itapemirim | 9.738 | 22,8% | 2º | 0,87% |
| 15 | Barra de São Francisco | 9.067 | 22,4% | 1º | 0,81% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ecoporanga: 2º lugar, 21,6% dos válidos
- 1ºMagno Malta · PR5.26921,9%
- 2ºFabiano Contarato · REDE5.20521,6%
- 3ºRicardo Ferraço · PSDB5.06121,1%
- 4ºMarcos Do Val · PPS4.81420,0%
- 5ºCélia Tavares · PT1.8277,60%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Ecoporanga respondeu por 0,47% da votação dele.
Entorno: região de Nova Venécia
21,6%
Na cidade
25,8%
Na região (5 cidades)
31,15%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Venécia | 14.850 | 31,9% | 1º |
| Barra de São Francisco | 9.067 | 22,4% | 1º |
| Ecoporanga | 5.205 | 21,6% | 2º |
| Água Doce do Norte | 2.803 | 21,7% | 2º |
| Vila Pavão | 2.530 | 25,8% | 1º |
A região somou 34.455 votos para o candidato (3,08% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,23
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 252 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador ES · REDE | 1.117.036 | R$ 252 mil | R$ 0,23 | Eleito |
| 2026 · Senador ES · PT | 521.431 | R$ 1,39 mi | R$ 2,67 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.