Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2018 · 1º turno · nº 1900
Astrogildo Da Farmacia
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
6.473
22º de 110 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 5.808
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · SE · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cabo Didi · REDE | 7.806 | 0,82% | R$ 700 | R$ 0,09 | Não eleito |
| Brenda Gonçalves · PSL | 7.695 | 0,81% | R$ 5.690 | R$ 0,74 | Não eleito |
| Hebert Pereira · REDE | 6.994 | 0,73% | R$ 2.208 | R$ 0,32 | Não eleito |
| Astrogildo Da Farmacia · PODE | 6.473 | 0,68% | — | — | Não eleito |
| Pr. Cantor Elias Silva · PTB | 6.263 | 0,66% | R$ 37 mil | R$ 5,92 | Suplente |
| Marcio Doria · PC do B | 6.150 | 0,64% | R$ 26 mil | R$ 4,27 | Suplente |
| Edna De Toinho De Dorinha · PSB | 5.875 | 0,62% | R$ 303 mil | R$ 51,61 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
68
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,5% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Capela | 4.283 | 40,0% | 1º | 66,2% |
| 2 | Aracaju | 318 | 0,13% | 66º | 4,91% |
| 3 | Siriri | 282 | 7,17% | 3º | 4,36% |
| 4 | Carmópolis | 271 | 3,84% | 5º | 4,19% |
| 5 | Nossa Senhora das Dores | 186 | 1,68% | 11º | 2,87% |
| 6 | Laranjeiras | 177 | 1,32% | 12º | 2,73% |
| 7 | Japaratuba | 122 | 1,62% | 12º | 1,88% |
| 8 | Nossa Senhora do Socorro | 91 | 0,14% | 49º | 1,41% |
| 9 | Muribeca | 70 | 1,71% | 10º | 1,08% |
| 10 | São Cristóvão | 57 | 0,17% | 40º | 0,88% |
| 11 | Itaporanga d'Ajuda | 40 | 0,25% | 29º | 0,62% |
| 12 | Simão Dias | 40 | 0,19% | 26º | 0,62% |
| 13 | Umbaúba | 29 | 0,41% | 23º | 0,45% |
| 14 | Propriá | 27 | 0,24% | 29º | 0,42% |
| 15 | Canindé de São Francisco | 26 | 0,20% | 27º | 0,40% |
ver as 68 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carmópolis: 5º lugar, 3,84% dos válidos
- 1ºFábio Mitidieri · PSD1.55222,0%
- 2ºGustinho Ribeiro · SOLIDARIEDADE1.34919,1%
- 3ºMarcio Macêdo · PT76810,9%
- 4ºPastor Antonio · PSC3134,44%
- 5ºAstrogildo Da Farmacia · PODE2713,84%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Carmópolis respondeu por 4,19% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
3,84%
Na cidade
1,27%
Na região (20 cidades)
0,68%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Capela | 4.283 | 40,0% | 1º |
| Aracaju | 318 | 0,13% | 66º |
| Siriri | 282 | 7,17% | 3º |
| Carmópolis | 271 | 3,84% | 5º |
| Nossa Senhora das Dores | 186 | 1,68% | 11º |
| Laranjeiras | 177 | 1,32% | 12º |
| Japaratuba | 122 | 1,62% | 12º |
| Nossa Senhora do Socorro | 91 | 0,14% | 49º |
| São Cristóvão | 57 | 0,17% | 40º |
| Itaporanga d'Ajuda | 40 | 0,25% | 29º |
| Maruim | 25 | 0,33% | 23º |
| Barra dos Coqueiros | 22 | 0,18% | 45º |
| Santo Amaro das Brotas | 13 | 0,24% | 23º |
| Riachuelo | 12 | 0,25% | 30º |
| Rosário do Catete | 12 | 0,27% | 30º |
| Pirambu | 9 | 0,18% | 32º |
| Divina Pastora | 7 | 0,29% | 26º |
| General Maynard | 7 | 0,40% | 21º |
| Cumbe | 6 | 0,21% | 22º |
| Santa Rosa de Lima | 5 | 0,20% | 23º |
A região somou 5.945 votos para o candidato (91,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SE · PODE | 6.473 | — | — | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SE · PDT | 4.337 | R$ 95 mil | R$ 21,96 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.