Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · CE · 2018 · 1º turno · nº 900
Eduardo Girão
PROS · situação no TSE: Eleito
Votos
1.325.786
2º de 9 na disputa · 17,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,05 mi
1º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,41
Arrecadou
R$ 3,40 mi
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · CE · 2018Votos por R$ 1.000
435,0
mediana da disputa: 2.448,1
Eficiência × pares
0,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,53×
17,1% dos votos nominais com 32,4% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 2º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 17,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,30.
- Gastou 116,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,63 mi).
Eduardo Girão (PROS): 1.325.786 votos com R$ 3.047.545 declarados — R$ 2,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cid Gomes · PDT | 3.228.533 | 41,62% | R$ 2,20 mi | R$ 0,68 | Eleito |
| Eduardo Girão · PROS | 1.325.786 | 17,09% | R$ 3,05 mi | R$ 2,30 | Eleito |
| Eunício · MDB | 1.313.793 | 16,94% | R$ 2,36 mi | R$ 1,80 | Não eleito |
| Dra. Mayra · PSDB | 882.019 | 11,37% | R$ 1,78 mi | R$ 2,02 | Não eleito |
| Pastor Pedro Ribeiro · PSL | 334.561 | 4,31% | — | — | Não eleito |
| Anna Karina · PSOL | 316.922 | 4,09% | R$ 9.078 | R$ 0,03 | Não eleito |
| Dr Márcio Pinheiro · PSL | 183.949 | 2,37% | R$ 8.500 | R$ 0,05 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 138 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 57,9% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 532.367 | 24,9% | 2º | 40,2% |
| 2 | Caucaia | 60.423 | 22,4% | 2º | 4,56% |
| 3 | Maracanaú | 40.980 | 21,2% | 2º | 3,09% |
| 4 | Maranguape | 25.322 | 25,5% | 2º | 1,91% |
| 5 | Juazeiro do Norte | 21.638 | 10,6% | 3º | 1,63% |
| 6 | Sobral | 20.379 | 12,0% | 3º | 1,54% |
| 7 | Quixeramobim | 19.053 | 26,9% | 2º | 1,44% |
| 8 | Itapipoca | 17.997 | 15,1% | 2º | 1,36% |
| 9 | Aquiraz | 17.089 | 24,3% | 2º | 1,29% |
| 10 | Morada Nova | 12.601 | 19,8% | 3º | 0,95% |
| 11 | Horizonte | 12.501 | 19,2% | 2º | 0,94% |
| 12 | Eusébio | 12.203 | 22,4% | 2º | 0,92% |
| 13 | São Gonçalo do Amarante | 12.179 | 22,9% | 2º | 0,92% |
| 14 | Cascavel | 11.997 | 20,1% | 2º | 0,90% |
| 15 | Iguatu | 10.741 | 13,6% | 3º | 0,81% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Viçosa do Ceará: 4º lugar, 11,5% dos válidos
- 1ºCid Gomes · PDT26.36748,6%
- 2ºEunício · MDB11.38621,0%
- 3ºDra. Mayra · PSDB6.43111,9%
- 4ºEduardo Girão · PROS6.25611,5%
- 5ºAnna Karina · PSOL1.6142,98%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Viçosa do Ceará respondeu por 0,47% da votação dele.
Entorno: região de São Benedito - Ipu - Guaraciaba do Norte - Tianguá
11,5%
Na cidade
11,4%
Na região (11 cidades)
17,09%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guaraciaba do Norte | 7.422 | 20,6% | 2º |
| Viçosa do Ceará | 6.256 | 11,5% | 4º |
| Ipu | 5.558 | 15,4% | 3º |
| Tianguá | 5.258 | 8,55% | 3º |
| São Benedito | 4.229 | 11,2% | 3º |
| Ipueiras | 2.981 | 8,94% | 3º |
| Ubajara | 2.419 | 9,37% | 3º |
| Carnaubal | 1.888 | 13,4% | 3º |
| Ibiapina | 1.758 | 9,97% | 3º |
| Pires Ferreira | 682 | 6,78% | 3º |
| Croatá | 577 | 3,40% | 3º |
A região somou 39.028 votos para o candidato (2,94% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,30
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,05 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.