Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 2702
Ricardo Salgado
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
7.686
171º de 1.046 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 36 mil
201º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 76 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
211,7
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
1,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,72×
0,11% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
201º → 171º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,72.
- Gastou 8,94% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (16.609 a mais).
Ricardo Salgado (DC): 7.686 votos com R$ 36.304 declarados — R$ 4,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Igor Porto · PRTB | 8.073 | 0,10% | R$ 25 mil | R$ 3,06 | Não eleito |
| Ivania Martins · DEM | 7.889 | 0,10% | R$ 718 | R$ 0,09 | Suplente |
| Giselle Gomes · NOVO | 7.845 | 0,10% | R$ 29 mil | R$ 3,64 | Suplente |
| Ricardo Salgado · DC | 7.686 | 0,10% | R$ 36 mil | R$ 4,72 | Suplente |
| Doutor Jorge Lucena · PSL | 7.407 | 0,10% | R$ 18 mil | R$ 2,47 | Suplente |
| Alexandre Cardoso · PSD | 7.316 | 0,09% | R$ 827 mil | R$ 113,06 | Suplente |
| Daniel Duque · NOVO | 7.295 | 0,09% | R$ 7.238 | R$ 0,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,1% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macaé | 4.952 | 5,13% | 3º | 64,4% |
| 2 | Rio de Janeiro | 373 | 0,01% | 496º | 4,85% |
| 3 | Rio das Ostras | 294 | 0,56% | 31º | 3,83% |
| 4 | São Pedro da Aldeia | 149 | 0,36% | 41º | 1,94% |
| 5 | Itaperuna | 146 | 0,29% | 49º | 1,90% |
| 6 | Campos dos Goytacazes | 128 | 0,06% | 124º | 1,67% |
| 7 | Carmo | 112 | 1,14% | 19º | 1,46% |
| 8 | Cabo Frio | 111 | 0,12% | 113º | 1,44% |
| 9 | Conceição de Macabu | 102 | 0,95% | 22º | 1,33% |
| 10 | Santo Antônio de Pádua | 98 | 0,45% | 36º | 1,28% |
| 11 | Miracema | 95 | 0,69% | 36º | 1,24% |
| 12 | Quissamã | 82 | 0,77% | 29º | 1,07% |
| 13 | São Gonçalo | 76 | 0,02% | 261º | 0,99% |
| 14 | Bom Jesus do Itabapoana | 66 | 0,34% | 47º | 0,86% |
| 15 | Cordeiro | 66 | 0,63% | 34º | 0,86% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cordeiro: 34º lugar, 0,63% dos válidos
- 1ºLuiz Lima · PSL8337,92%
- 2ºAltineu Cortes · PR6696,36%
- 3ºHugo Leal · PSD5445,17%
- 4ºGlauber Braga · PSOL5154,90%
- 5ºSóstenes · DEM3613,43%
- 34ºRicardo Salgado · DC660,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cordeiro respondeu por 0,86% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
0,63%
Na cidade
0,20%
Na região (11 cidades)
0,10%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Carmo | 112 | 1,14% | 19º |
| Cordeiro | 66 | 0,63% | 34º |
| Trajano de Moraes | 39 | 0,68% | 18º |
| Macuco | 34 | 0,71% | 22º |
| Santa Maria Madalena | 31 | 0,58% | 31º |
| Bom Jardim | 19 | 0,15% | 73º |
| Nova Friburgo | 19 | 0,02% | 201º |
| Sumidouro | 11 | 0,12% | 67º |
| Cantagalo | 9 | 0,09% | 94º |
| Duas Barras | 4 | 0,06% | 103º |
| São Sebastião do Alto | 3 | 0,06% | 98º |
A região somou 347 votos para o candidato (4,51% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 36 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.