Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 7077
Fernando Borja
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
35.595
81º de 825 na disputa · 0,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 151 mil
133º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 261 mil
31% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
235,6
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
1,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,22×
0,38% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 81º
subiu 52 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,25.
- Gastou 14,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Fernando Borja (AVANTE): 35.595 votos com R$ 151.109 declarados — R$ 4,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Greyce Elias · AVANTE | 37.620 | 0,37% | R$ 782 mil | R$ 20,78 | Eleito por QP |
| Dr. Bernardo Ramos · NOVO | 36.389 | 0,36% | R$ 150 mil | R$ 4,12 | Suplente |
| Dâmina Pereira · PODE | 36.234 | 0,36% | R$ 2,35 mi | R$ 64,78 | Suplente |
| Fernando Borja · AVANTE | 35.595 | 0,35% | R$ 151 mil | R$ 4,25 | Suplente |
| Delegado Edson Moreira · PR | 34.596 | 0,34% | R$ 1,06 mi | R$ 30,68 | Suplente |
| Zé Vitor · PMN | 32.833 | 0,33% | R$ 164 mil | R$ 4,99 | Eleito por QP |
| Cristina Correa · PT | 32.296 | 0,32% | R$ 964 mil | R$ 29,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
550
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 64,8% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 14.380 | 1,11% | 24º | 40,4% |
| 2 | Contagem | 2.224 | 0,78% | 26º | 6,25% |
| 3 | Itajubá | 1.233 | 2,52% | 7º | 3,46% |
| 4 | Ribeirão das Neves | 1.016 | 0,79% | 28º | 2,85% |
| 5 | Betim | 989 | 0,55% | 41º | 2,78% |
| 6 | Sete Lagoas | 781 | 0,77% | 27º | 2,19% |
| 7 | Santa Luzia | 780 | 0,78% | 28º | 2,19% |
| 8 | Montes Claros | 595 | 0,34% | 38º | 1,67% |
| 9 | Pedro Leopoldo | 547 | 1,78% | 18º | 1,54% |
| 10 | Ipatinga | 511 | 0,43% | 34º | 1,44% |
| 11 | Pouso Alegre | 483 | 0,75% | 25º | 1,36% |
| 12 | Sabará | 434 | 0,75% | 29º | 1,22% |
| 13 | Vespasiano | 355 | 0,69% | 30º | 1,00% |
| 14 | Paraopeba | 353 | 2,78% | 6º | 0,99% |
| 15 | São Gotardo | 306 | 2,02% | 11º | 0,86% |
ver as 550 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Espírito Santo do Dourado: 51º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºBilac Pinto · DEM1.93961,0%
- 2ºCarlos Mosconi · PSDB1996,26%
- 3ºOdair Cunha · PT1384,34%
- 4ºHélio Da Van · PHS521,64%
- 5ºCabo Junio Amaral · PSL501,57%
- 51ºFernando Borja · AVANTE30,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Espírito Santo do Dourado respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
0,09%
Na cidade
0,32%
Na região (34 cidades)
0,35%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pouso Alegre | 483 | 0,75% | 25º |
| Extrema | 101 | 0,60% | 25º |
| Jacutinga | 75 | 0,64% | 28º |
| Ouro Fino | 54 | 0,36% | 42º |
| Borda da Mata | 20 | 0,24% | 37º |
| Santa Rita do Sapucaí | 19 | 0,10% | 71º |
| Turvolândia | 17 | 0,66% | 20º |
| Congonhal | 10 | 0,17% | 51º |
| Conceição dos Ouros | 9 | 0,16% | 42º |
| Silvianópolis | 8 | 0,25% | 36º |
| Cambuí | 7 | 0,06% | 108º |
| Monte Sião | 7 | 0,06% | 72º |
| Ipuiúna | 6 | 0,11% | 35º |
| Itapeva | 6 | 0,12% | 46º |
| Bom Repouso | 4 | 0,07% | 55º |
| Camanducaia | 4 | 0,04% | 108º |
| Inconfidentes | 4 | 0,09% | 61º |
| São João da Mata | 4 | 0,19% | 33º |
| Careaçu | 3 | 0,09% | 63º |
| Espírito Santo do Dourado | 3 | 0,09% | 51º |
| Cachoeira de Minas | 2 | 0,03% | 114º |
| Bueno Brandão | 1 | 0,02% | 116º |
| Córrego do Bom Jesus | 1 | 0,04% | 88º |
| Natércia | 1 | 0,04% | 78º |
| São Sebastião da Bela Vista | 1 | 0,03% | 87º |
| Toledo | 1 | 0,03% | 61º |
| Albertina | 0 | — | — |
| Consolação | 0 | — | — |
| Estiva | 0 | — | — |
| Heliodora | 0 | — | — |
| Munhoz | 0 | — | — |
| Senador Amaral | 0 | — | — |
| Senador José Bento | 0 | — | — |
| Tocos do Moji | 0 | — | — |
A região somou 851 votos para o candidato (2,39% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 151 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · AVANTE | 35.595 | R$ 151 mil | R$ 4,25 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PP | 16.454 | R$ 49 mil | R$ 2,97 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.