Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RR · 2018 · 1º turno · nº 2200
Edio Lopes
PR · situação no TSE: Eleito por média
Votos
11.952
6º de 133 na disputa · 4,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,46 mi
4º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 121,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 45,35
Arrecadou
R$ 1,85 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 133 candidatos a Dep. Federal · RR · 2018Votos por R$ 1.000
8,2
mediana da disputa: 22,0
Eficiência × pares
0,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,48×
4,79% dos votos nominais com 9,93% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 6º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 37,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 63,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 121,95.
- Gastou 194,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 750 mil).
Edio Lopes (PR): 11.952 votos com R$ 1.457.604 declarados — R$ 121,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Hiran Gonçalves · PP | 13.299 | 4,91% | R$ 1,62 mi | R$ 122,00 | Eleito por média |
| Nicoletti · PSL | 12.969 | 4,79% | R$ 32 mil | R$ 2,48 | Eleito por média |
| Shéridan · PSDB | 12.129 | 4,48% | R$ 1,47 mi | R$ 121,31 | Eleito por QP |
| Edio Lopes · PR | 11.952 | 4,42% | R$ 1,46 mi | R$ 121,95 | Eleito por média |
| Otaci · SOLIDARIEDADE | 11.879 | 4,39% | R$ 67 mil | R$ 5,61 | Eleito por média |
| Lurene · DEM | 8.907 | 3,29% | R$ 417 mil | R$ 46,78 | Suplente |
| Carlos Andrade · PHS | 8.695 | 3,21% | R$ 186 mil | R$ 21,43 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 90,8% da votação
Cidades equivalentes
8,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 2.751 | 1,60% | 15º | 23,0% |
| 2 | Mucajaí | 1.708 | 18,3% | 1º | 14,3% |
| 3 | Normandia | 1.355 | 23,4% | 1º | 11,3% |
| 4 | Rorainópolis | 1.086 | 7,62% | 3º | 9,09% |
| 5 | Uiramutã | 959 | 20,0% | 2º | 8,02% |
| 6 | Caracaraí | 795 | 7,65% | 4º | 6,65% |
| 7 | Alto Alegre | 703 | 8,45% | 2º | 5,88% |
| 8 | Bonfim | 568 | 7,66% | 4º | 4,75% |
| 9 | Amajari | 468 | 9,05% | 4º | 3,92% |
| 10 | Caroebe | 456 | 9,39% | 3º | 3,82% |
| 11 | Pacaraima | 271 | 4,20% | 7º | 2,27% |
| 12 | Iracema | 238 | 5,57% | 5º | 1,99% |
| 13 | São João da Baliza | 221 | 6,00% | 5º | 1,85% |
| 14 | São Luiz do Anauá | 205 | 4,96% | 6º | 1,72% |
| 15 | Cantá | 168 | 1,76% | 14º | 1,41% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Amajari: 4º lugar, 9,05% dos válidos
- 1ºJoenia Wapichana · REDE4809,28%
- 2ºJuscelino Pereira · PTB4799,26%
- 2ºRenato Queiroz · MDB4799,26%
- 4ºEdio Lopes · PR4689,05%
- 5ºPastor Frankembergen · PSC2785,38%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Amajari respondeu por 3,92% da votação dele.
Entorno: região de Pacaraima
9,05%
Na cidade
13,7%
Na região (4 cidades)
4,42%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Normandia | 1.355 | 23,4% | 1º |
| Uiramutã | 959 | 20,0% | 2º |
| Amajari | 468 | 9,05% | 4º |
| Pacaraima | 271 | 4,20% | 7º |
A região somou 3.053 votos para o candidato (25,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 121,95
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,46 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RR · PR | 11.952 | R$ 1,46 mi | R$ 121,95 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal RR · PSDB | 8.682 | R$ 305 mil | R$ 35,10 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.