Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 5400
Uldúrico Júnior
PPL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
66.343
38º de 447 na disputa · 0,97% dos válidos
Gasto declarado
R$ 218 mil
57º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 238 mil
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
304,3
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
2,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,70×
1,07% dos votos nominais com 0,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
57º → 38º
subiu 19 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,29.
- Gastou 27,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
Uldúrico Júnior (PPL): 66.343 votos com R$ 218.037 declarados — R$ 3,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Magalhães · PSD | 69.164 | 1,01% | R$ 683 mil | R$ 9,87 | Suplente |
| Tia Eron · PRB | 69.153 | 1,01% | R$ 703 mil | R$ 10,17 | Suplente |
| Aleluia · DEM | 68.257 | 0,99% | R$ 747 mil | R$ 10,95 | Suplente |
| Uldúrico Júnior · PPL | 66.343 | 0,97% | R$ 218 mil | R$ 3,29 | Eleito por QP |
| Imbassahy · PSDB | 66.320 | 0,97% | R$ 1,32 mi | R$ 19,86 | Suplente |
| Manassés · PSD | 66.255 | 0,96% | R$ 227 mil | R$ 3,43 | Suplente |
| Elisangela · PT | 64.239 | 0,94% | R$ 278 mil | R$ 4,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
313
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 25 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,6% da votação
Cidades equivalentes
15,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teixeira de Freitas | 9.733 | 15,5% | 2º | 14,7% |
| 2 | Porto Seguro | 8.222 | 14,5% | 1º | 12,4% |
| 3 | Eunápolis | 5.828 | 11,1% | 1º | 8,78% |
| 4 | Paripiranga | 4.786 | 32,9% | 1º | 7,21% |
| 5 | Itabela | 3.910 | 28,9% | 1º | 5,89% |
| 6 | Medeiros Neto | 3.506 | 30,2% | 1º | 5,28% |
| 7 | Jitaúna | 2.106 | 26,3% | 1º | 3,17% |
| 8 | Canavieiras | 1.879 | 12,7% | 1º | 2,83% |
| 9 | Correntina | 1.821 | 11,3% | 2º | 2,74% |
| 10 | Caravelas | 1.709 | 19,5% | 1º | 2,58% |
| 11 | Nova Viçosa | 1.596 | 9,18% | 3º | 2,41% |
| 12 | Mucuri | 1.567 | 10,1% | 3º | 2,36% |
| 13 | Alcobaça | 1.440 | 14,3% | 2º | 2,17% |
| 14 | São José do Jacuípe | 1.436 | 28,4% | 1º | 2,16% |
| 15 | Pau Brasil | 1.337 | 27,5% | 1º | 2,02% |
ver as 313 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paripiranga: 1º lugar, 32,9% dos válidos
- 1ºUldúrico Júnior · PPL4.78632,9%
- 2ºOtto Alencar Filho · PSD2.25215,5%
- 3ºJosias Gomes · PT1.1207,69%
- 4ºImbassahy · PSDB8465,81%
- 5ºMarcelo Nilo · PSB5753,95%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Paripiranga respondeu por 7,21% da votação dele.
Entorno: região de Cícero Dantas
32,9%
Na cidade
7,89%
Na região (6 cidades)
0,97%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paripiranga | 4.786 | 32,9% | 1º |
| Adustina | 269 | 3,35% | 5º |
| Fátima | 49 | 0,49% | 14º |
| Cícero Dantas | 5 | 0,03% | 78º |
| Heliópolis | 2 | 0,03% | 57º |
| Antas | 1 | 0,01% | 68º |
A região somou 5.112 votos para o candidato (7,71% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 218 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PPL | 66.343 | R$ 218 mil | R$ 3,29 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · MDB | 69.087 | R$ 2,04 mi | R$ 29,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.