Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 2222
Soraya Santos
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
48.328
31º de 1.046 na disputa · 0,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,98 mi
6º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 41,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 2,42 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
24,4
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,31×
0,67% dos votos nominais com 2,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 31º
ficou 25 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 41,03.
- Gastou 488,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
Soraya Santos (PR): 48.328 votos com R$ 1.982.903 declarados — R$ 41,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Calero · PPS | 50.533 | 0,65% | R$ 904 mil | R$ 17,88 | Eleito por QP |
| Otavio Leite · PSDB | 50.374 | 0,65% | R$ 1,02 mi | R$ 20,19 | Suplente |
| Luiz Antônio · DC | 50.284 | 0,65% | R$ 146 mil | R$ 2,90 | Eleito por QP |
| Soraya Santos · PR | 48.328 | 0,62% | R$ 1,98 mi | R$ 41,03 | Eleito por QP |
| Christino Aureo · PP | 47.101 | 0,61% | R$ 1,53 mi | R$ 32,57 | Eleito por média |
| Felício Laterça · PSL | 47.065 | 0,61% | R$ 32 mil | R$ 0,68 | Eleito por QP |
| Márcio Labre · PSL | 46.934 | 0,61% | R$ 22 mil | R$ 0,47 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 63,7% da votação
Cidades equivalentes
16,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 8.644 | 0,29% | 61º | 17,9% |
| 2 | Belford Roxo | 4.291 | 2,06% | 5º | 8,88% |
| 3 | Cabo Frio | 3.088 | 3,25% | 5º | 6,39% |
| 4 | São Gonçalo | 3.000 | 0,73% | 21º | 6,21% |
| 5 | Itaboraí | 2.811 | 2,67% | 6º | 5,82% |
| 6 | Niterói | 2.755 | 1,02% | 17º | 5,70% |
| 7 | Angra dos Reis | 1.739 | 2,16% | 9º | 3,60% |
| 8 | Rio Bonito | 1.631 | 5,39% | 3º | 3,37% |
| 9 | Campos dos Goytacazes | 1.471 | 0,65% | 24º | 3,04% |
| 10 | São João da Barra | 1.375 | 6,07% | 2º | 2,85% |
| 11 | Tanguá | 1.102 | 6,95% | 3º | 2,28% |
| 12 | São Pedro da Aldeia | 1.025 | 2,46% | 12º | 2,12% |
| 13 | Nova Friburgo | 920 | 0,99% | 22º | 1,90% |
| 14 | Macaé | 756 | 0,78% | 24º | 1,56% |
| 15 | Quissamã | 751 | 7,06% | 2º | 1,55% |
| 16 | Arraial do Cabo | 725 | 3,98% | 5º | 1,50% |
| 17 | Itaperuna | 717 | 1,44% | 16º | 1,48% |
| 18 | Nova Iguaçu | 675 | 0,19% | 83º | 1,40% |
| 19 | Duque de Caxias | 663 | 0,17% | 72º | 1,37% |
| 20 | São João de Meriti | 624 | 0,27% | 58º | 1,29% |
| 21 | Itatiaia | 610 | 3,68% | 7º | 1,26% |
| 22 | Rio das Ostras | 553 | 1,05% | 18º | 1,14% |
| 23 | Guapimirim | 529 | 2,01% | 13º | 1,09% |
| 24 | Resende | 469 | 0,75% | 21º | 0,97% |
| 25 | Cachoeiras de Macacu | 443 | 1,51% | 14º | 0,92% |
| 26 | Carapebus | 441 | 5,50% | 3º | 0,91% |
| 27 | Miracema | 302 | 2,20% | 9º | 0,62% |
| 28 | Italva | 289 | 3,69% | 6º | 0,60% |
| 29 | Bom Jesus do Itabapoana | 272 | 1,41% | 21º | 0,56% |
| 30 | Magé | 270 | 0,23% | 50º | 0,56% |
| 31 | Petrópolis | 262 | 0,18% | 74º | 0,54% |
| 32 | Natividade | 235 | 2,81% | 8º | 0,49% |
| 33 | Silva Jardim | 220 | 1,80% | 14º | 0,46% |
| 34 | São Francisco de Itabapoana | 200 | 0,91% | 21º | 0,41% |
| 35 | Itaocara | 192 | 1,50% | 15º | 0,40% |
| 36 | Casimiro de Abreu | 191 | 0,93% | 23º | 0,40% |
| 37 | Nilópolis | 187 | 0,21% | 73º | 0,39% |
| 38 | Miguel Pereira | 184 | 1,25% | 23º | 0,38% |
| 39 | Aperibé | 177 | 2,76% | 10º | 0,37% |
| 40 | Mesquita | 172 | 0,20% | 75º | 0,36% |
| 41 | Araruama | 151 | 0,26% | 55º | 0,31% |
| 42 | Laje do Muriaé | 151 | 3,09% | 7º | 0,31% |
| 43 | Teresópolis | 146 | 0,18% | 67º | 0,30% |
| 44 | Porciúncula | 145 | 1,72% | 16º | 0,30% |
| 45 | Maricá | 143 | 0,30% | 54º | 0,30% |
| 46 | São José de Ubá | 136 | 2,55% | 9º | 0,28% |
| 47 | Barra do Piraí | 119 | 0,26% | 59º | 0,25% |
| 48 | Paraty | 119 | 0,65% | 33º | 0,25% |
| 49 | Santo Antônio de Pádua | 117 | 0,53% | 34º | 0,24% |
| 50 | São José do Vale do Rio Preto | 110 | 1,00% | 15º | 0,23% |
| 51 | Barra Mansa | 109 | 0,12% | 66º | 0,23% |
| 52 | Japeri | 106 | 0,22% | 56º | 0,22% |
| 53 | Itaguaí | 102 | 0,18% | 82º | 0,21% |
| 54 | Saquarema | 100 | 0,25% | 49º | 0,21% |
| 55 | Volta Redonda | 100 | 0,07% | 93º | 0,21% |
| 56 | Valença | 98 | 0,28% | 49º | 0,20% |
| 57 | Armação dos Búzios | 91 | 0,49% | 39º | 0,19% |
| 58 | Paraíba do Sul | 88 | 0,40% | 34º | 0,18% |
| 59 | Queimados | 85 | 0,16% | 70º | 0,18% |
| 60 | Paracambi | 74 | 0,33% | 44º | 0,15% |
| 61 | Macuco | 69 | 1,43% | 11º | 0,14% |
| 62 | Bom Jardim | 62 | 0,49% | 38º | 0,13% |
| 63 | Seropédica | 56 | 0,16% | 75º | 0,12% |
| 64 | Mendes | 51 | 0,51% | 47º | 0,11% |
| 65 | Três Rios | 50 | 0,13% | 52º | 0,10% |
| 66 | Conceição de Macabu | 47 | 0,44% | 37º | 0,10% |
| 67 | São Fidélis | 47 | 0,24% | 56º | 0,10% |
| 68 | Sumidouro | 46 | 0,51% | 35º | 0,10% |
| 69 | Vassouras | 46 | 0,24% | 61º | 0,10% |
| 70 | Cardoso Moreira | 44 | 0,55% | 25º | 0,09% |
| 71 | Paty do Alferes | 44 | 0,29% | 46º | 0,09% |
| 72 | Rio Claro | 44 | 0,45% | 42º | 0,09% |
| 73 | Cambuci | 39 | 0,46% | 34º | 0,08% |
| 74 | Iguaba Grande | 38 | 0,26% | 60º | 0,08% |
| 75 | Mangaratiba | 38 | 0,16% | 100º | 0,08% |
| 76 | Piraí | 38 | 0,26% | 58º | 0,08% |
| 77 | Duas Barras | 37 | 0,59% | 24º | 0,08% |
| 78 | Sapucaia | 35 | 0,32% | 40º | 0,07% |
| 79 | Cantagalo | 32 | 0,32% | 48º | 0,07% |
| 80 | Santa Maria Madalena | 31 | 0,58% | 31º | 0,06% |
| 81 | Cordeiro | 29 | 0,28% | 58º | 0,06% |
| 82 | Porto Real | 28 | 0,24% | 42º | 0,06% |
| 83 | Engenheiro Paulo de Frontin | 23 | 0,31% | 51º | 0,05% |
| 84 | São Sebastião do Alto | 18 | 0,35% | 26º | 0,04% |
| 85 | Carmo | 16 | 0,16% | 61º | 0,03% |
| 86 | Quatis | 14 | 0,20% | 53º | 0,03% |
| 87 | Trajano de Moraes | 13 | 0,23% | 42º | 0,03% |
| 88 | Varre-Sai | 13 | 0,25% | 41º | 0,03% |
| 89 | Areal | 9 | 0,13% | 59º | 0,02% |
| 90 | Pinheiral | 8 | 0,07% | 85º | 0,02% |
| 91 | Rio das Flores | 7 | 0,13% | 68º | 0,01% |
| 92 | Comendador Levy Gasparian | 5 | 0,09% | 65º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Volta Redonda: 93º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºDelegado Antônio Furtado · PSL54.15635,7%
- 2ºDeley · PTB8.3055,48%
- 3ºNelson Gonçalves · PSD7.9965,28%
- 4ºZoinho · SOLIDARIEDADE5.7293,78%
- 5ºGeraldinho Do Gelo · PHS5.6693,74%
- 93ºSoraya Santos · PR1000,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Volta Redonda respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Volta Redonda - Barra Mansa
0,07%
Na cidade
0,15%
Na região (8 cidades)
0,62%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra do Piraí | 119 | 0,26% | 59º |
| Barra Mansa | 109 | 0,12% | 66º |
| Volta Redonda | 100 | 0,07% | 93º |
| Mendes | 51 | 0,51% | 47º |
| Rio Claro | 44 | 0,45% | 42º |
| Piraí | 38 | 0,26% | 58º |
| Engenheiro Paulo de Frontin | 23 | 0,31% | 51º |
| Pinheiral | 8 | 0,07% | 85º |
A região somou 492 votos para o candidato (1,02% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 41,03
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,98 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PR | 48.328 | R$ 1,98 mi | R$ 41,03 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PL | 130.379 | R$ 1,45 mi | R$ 11,13 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PL | 141.443 | R$ 2,67 mi | R$ 18,91 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.