Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 4041
Liziane Bayer
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
52.977
33º de 404 na disputa · 0,91% dos válidos
Gasto declarado
R$ 508 mil
39º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 529 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
104,3
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,15×
0,96% dos votos nominais com 0,84% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 33º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 82,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,59.
- Gastou 60,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
Liziane Bayer (PSB): 52.977 votos com R$ 507.889 declarados — R$ 9,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Afonso Motta · PDT | 65.712 | 1,12% | R$ 1,50 mi | R$ 22,78 | Eleito por média |
| Ronaldo Nogueira · PTB | 62.119 | 1,06% | R$ 552 mil | R$ 8,89 | Suplente |
| Mano Changes · PV | 55.816 | 0,95% | R$ 793 mil | R$ 14,21 | Suplente |
| Liziane Bayer · PSB | 52.977 | 0,91% | R$ 508 mil | R$ 9,59 | Eleito por QP |
| José Stédile · PSB | 52.148 | 0,89% | R$ 932 mil | R$ 17,86 | Suplente |
| João Derly · REDE | 52.040 | 0,89% | R$ 723 mil | R$ 13,90 | Suplente |
| Diza Gonzaga · PSB | 51.623 | 0,88% | R$ 454 mil | R$ 8,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
412
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 39,6% da votação
Cidades equivalentes
39,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 5.243 | 0,72% | 26º | 9,90% |
| 2 | Caxias do Sul | 2.252 | 1,00% | 19º | 4,25% |
| 3 | Pelotas | 2.231 | 1,31% | 13º | 4,21% |
| 4 | Santa Maria | 2.209 | 1,56% | 14º | 4,17% |
| 5 | São Pedro do Sul | 2.111 | 23,0% | 1º | 3,98% |
| 6 | Canoas | 1.729 | 1,02% | 25º | 3,26% |
| 7 | São Leopoldo | 1.451 | 1,29% | 18º | 2,74% |
| 8 | Alegrete | 1.296 | 3,21% | 4º | 2,45% |
| 9 | Vacaria | 1.271 | 4,05% | 6º | 2,40% |
| 10 | Sapucaia do Sul | 1.189 | 1,74% | 16º | 2,24% |
| 11 | Viamão | 1.069 | 1,04% | 23º | 2,02% |
| 12 | Gravataí | 1.051 | 0,87% | 21º | 1,98% |
| 13 | Novo Hamburgo | 1.032 | 0,81% | 22º | 1,95% |
| 14 | Guaíba | 868 | 1,79% | 14º | 1,64% |
| 15 | Camaquã | 857 | 2,59% | 9º | 1,62% |
ver as 412 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José do Hortêncio: 82º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºGiovani Feltes · MDB43317,1%
- 2ºMarcel Van Hattem · NOVO33913,4%
- 3ºOnyx Lorenzoni · DEM2499,81%
- 4ºLucas Redecker · PSDB2168,51%
- 5ºHeitor Schuch · PSB1666,54%
- 82ºLiziane Bayer · PSB10,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São José do Hortêncio respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
0,04%
Na cidade
0,85%
Na região (22 cidades)
0,91%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Leopoldo | 1.451 | 1,29% | 18º |
| Novo Hamburgo | 1.032 | 0,81% | 22º |
| Estância Velha | 345 | 1,37% | 13º |
| Campo Bom | 325 | 0,83% | 17º |
| Sapiranga | 160 | 0,35% | 29º |
| São Sebastião do Caí | 156 | 1,36% | 18º |
| Portão | 150 | 0,90% | 22º |
| Dois Irmãos | 74 | 0,42% | 32º |
| Ivoti | 53 | 0,46% | 26º |
| Bom Princípio | 38 | 0,51% | 31º |
| Capela de Santana | 27 | 0,51% | 25º |
| Nova Hartz | 23 | 0,21% | 48º |
| São Vendelino | 16 | 0,94% | 17º |
| Araricá | 13 | 0,35% | 42º |
| Lindolfo Collor | 13 | 0,41% | 27º |
| Morro Reuter | 12 | 0,31% | 32º |
| Presidente Lucena | 7 | 0,37% | 28º |
| Linha Nova | 4 | 0,40% | 28º |
| Santa Maria do Herval | 4 | 0,11% | 46º |
| Harmonia | 3 | 0,11% | 50º |
| Tupandi | 2 | 0,07% | 69º |
| São José do Hortêncio | 1 | 0,04% | 82º |
A região somou 3.909 votos para o candidato (7,38% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,59
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 508 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.