Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 1533
Terezinha Modzinski Fistarol
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.199
150º de 415 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 88 mil
87º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 105 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
36,3
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
0,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,46×
0,06% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
87º → 150º
ficou 63 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 27,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,52.
- Gastou 8,52% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (30.429 a mais).
Terezinha Modzinski Fistarol (MDB): 3.199 votos com R$ 88.025 declarados — R$ 27,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof. Lorenzo Balen · PSOL | 3.438 | 0,06% | R$ 4.632 | R$ 1,35 | Não eleito |
| Professor Gilberto · PT | 3.394 | 0,06% | R$ 18 mil | R$ 5,27 | Suplente |
| Abel Alves · PT | 3.304 | 0,06% | R$ 13 mil | R$ 3,97 | Suplente |
| Terezinha Modzinski Fistarol · MDB | 3.199 | 0,06% | R$ 88 mil | R$ 27,52 | Suplente |
| Valdelice Teodoro · PODE | 3.106 | 0,05% | R$ 12 mil | R$ 4,01 | Suplente |
| Nequinho · PT | 3.080 | 0,05% | R$ 4.724 | R$ 1,53 | Suplente |
| Fabiano Andreassa · PRB | 3.046 | 0,05% | R$ 40 mil | R$ 13,06 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
124
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,7% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ampére | 2.309 | 22,6% | 1º | 72,2% |
| 2 | Santa Izabel do Oeste | 106 | 1,72% | 12º | 3,31% |
| 3 | Curitiba | 76 | 0,01% | 312º | 2,38% |
| 4 | Pinhal de São Bento | 67 | 3,68% | 7º | 2,09% |
| 5 | Francisco Beltrão | 66 | 0,16% | 49º | 2,06% |
| 6 | Cascavel | 52 | 0,03% | 119º | 1,63% |
| 7 | Realeza | 50 | 0,52% | 27º | 1,56% |
| 8 | Santo Antônio do Sudoeste | 30 | 0,27% | 31º | 0,94% |
| 9 | Foz do Iguaçu | 27 | 0,02% | 138º | 0,84% |
| 10 | Dois Vizinhos | 21 | 0,10% | 54º | 0,66% |
| 11 | Salto do Lontra | 20 | 0,25% | 26º | 0,63% |
| 12 | Planalto | 15 | 0,21% | 24º | 0,47% |
| 13 | Lindoeste | 12 | 0,34% | 27º | 0,38% |
| 14 | Bom Jesus do Sul | 11 | 0,40% | 20º | 0,34% |
| 15 | Capanema | 11 | 0,10% | 47º | 0,34% |
ver as 124 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pinhal de São Bento: 7º lugar, 3,68% dos válidos
- 1ºVermelho · PSD31817,5%
- 2ºLeandre · PV31117,1%
- 3ºGleisi Lula · PT29516,2%
- 4ºAssis Do Couto · PDT23312,8%
- 5ºSérgio Souza · MDB1659,06%
- 7ºTerezinha Modzinski Fistarol · MDB673,68%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pinhal de São Bento respondeu por 2,09% da votação dele.
Entorno: região de Francisco Beltrão
3,68%
Na cidade
1,83%
Na região (21 cidades)
0,06%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ampére | 2.309 | 22,6% | 1º |
| Santa Izabel do Oeste | 106 | 1,72% | 12º |
| Pinhal de São Bento | 67 | 3,68% | 7º |
| Francisco Beltrão | 66 | 0,16% | 49º |
| Realeza | 50 | 0,52% | 27º |
| Santo Antônio do Sudoeste | 30 | 0,27% | 31º |
| Planalto | 15 | 0,21% | 24º |
| Bom Jesus do Sul | 11 | 0,40% | 20º |
| Capanema | 11 | 0,10% | 47º |
| Barracão | 10 | 0,18% | 42º |
| Manfrinópolis | 9 | 0,44% | 12º |
| Nova Esperança do Sudoeste | 9 | 0,26% | 20º |
| Marmeleiro | 8 | 0,10% | 53º |
| Salgado Filho | 7 | 0,25% | 25º |
| Enéas Marques | 6 | 0,17% | 42º |
| Pérola d'Oeste | 6 | 0,15% | 33º |
| Verê | 5 | 0,10% | 40º |
| Bela Vista da Caroba | 3 | 0,13% | 30º |
| Pranchita | 3 | 0,08% | 41º |
| Flor da Serra do Sul | 2 | 0,06% | 43º |
| Renascença | 0 | — | — |
A região somou 2.733 votos para o candidato (85,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,52
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 88 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.