Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 1750

Sub Oficial Bonifácio

PSL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

15.305

114º de 1.046 na disputa · 0,20% dos válidos

Gasto declarado

R$ 1.164

622º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 0,08

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20

Arrecadou

R$ 2.900

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018

Votos por R$ 1.000

13.148,6

mediana da disputa: 161,4

Eficiência × pares

81,5×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

169,2×

0,21% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

622º → 114º

subiu 508 posições em relação ao que gastou

Cada real rendeu 81,5× os votos do candidato mediano da disputa.
O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,08.
Gastou 0,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (8.990 a mais).

Sub Oficial Bonifácioeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 6,20)

Sub Oficial Bonifácio (PSL): 15.305 votos com R$ 1.164 declarados — R$ 0,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado

Os mais próximos em votosem toda a disputa (RJ)na mesma lista (PSL)

Candidato	Votos	% válidos	Gasto declarado	R$/voto	Situação
Tatiana Roque · PSOL	15.789	0,20%	R$ 138 mil	R$ 8,76	Suplente
T.coronel Busnello · PRTB	15.768	0,20%	R$ 15 mil	R$ 0,93	Não eleito
Dudu Soares · PSD	15.475	0,20%	R$ 7.752	R$ 0,50	Suplente
Sub Oficial Bonifácio · PSL	15.305	0,20%	R$ 1.164	R$ 0,08	Suplente
Celso Pansera · PT	15.287	0,20%	R$ 1,36 mi	R$ 88,71	Suplente
Dra. Leticia Costa · PHS	14.924	0,19%	R$ 24 mil	R$ 1,60	Suplente
Lecinho · MDB	14.912	0,19%	R$ 135 mil	R$ 9,05	Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

Foi o mais votado em

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 86,4% da votação

Cidades equivalentes

5,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#	Cidade	Votos	% dos válidos da cidade	Posição na cidade	Peso na votação
1	Rio de Janeiro	5.544	0,19%	84º	36,2%
2	Duque de Caxias	2.538	0,64%	29º	16,6%
3	São Gonçalo	1.507	0,37%	37º	9,85%
4	Nova Iguaçu	1.124	0,31%	45º	7,34%
5	São João de Meriti	648	0,28%	55º	4,23%
6	Niterói	519	0,19%	76º	3,39%
7	Belford Roxo	424	0,20%	56º	2,77%
8	Mesquita	316	0,37%	45º	2,06%
9	Itaboraí	309	0,29%	58º	2,02%
10	Nilópolis	290	0,33%	44º	1,89%
11	Magé	249	0,22%	54º	1,63%
12	Maricá	154	0,32%	51º	1,01%
13	Queimados	97	0,19%	61º	0,63%
14	Araruama	96	0,17%	73º	0,63%
15	Cabo Frio	86	0,09%	129º	0,56%
16	Petrópolis	81	0,06%	142º	0,53%
17	Cachoeiras de Macacu	68	0,23%	67º	0,44%
18	Nova Friburgo	68	0,07%	110º	0,44%
19	Angra dos Reis	65	0,08%	113º	0,42%
20	Rio das Ostras	63	0,12%	105º	0,41%
21	Itaguaí	62	0,11%	113º	0,41%
22	Saquarema	59	0,15%	68º	0,39%
23	Macaé	58	0,06%	138º	0,38%
24	Japeri	56	0,12%	80º	0,37%
25	Teresópolis	53	0,07%	122º	0,35%
26	São Pedro da Aldeia	46	0,11%	94º	0,30%
27	Campos dos Goytacazes	43	0,02%	213º	0,28%
28	Mangaratiba	37	0,16%	102º	0,24%
29	Rio Bonito	34	0,11%	97º	0,22%
30	Três Rios	34	0,09%	70º	0,22%
31	Iguaba Grande	32	0,22%	72º	0,21%
32	Valença	28	0,08%	84º	0,18%
33	Seropédica	27	0,08%	124º	0,18%
34	Carmo	26	0,26%	44º	0,17%
35	Arraial do Cabo	24	0,13%	84º	0,16%
36	Guapimirim	23	0,09%	112º	0,15%
37	Paty do Alferes	23	0,15%	77º	0,15%
38	Volta Redonda	23	0,02%	191º	0,15%
39	Barra Mansa	21	0,02%	165º	0,14%
40	Casimiro de Abreu	20	0,10%	110º	0,13%
41	Itaocara	19	0,15%	85º	0,12%
42	Paracambi	19	0,08%	102º	0,12%
43	Tanguá	18	0,11%	82º	0,12%
44	Resende	17	0,03%	170º	0,11%
45	Bom Jesus do Itabapoana	16	0,08%	101º	0,10%
46	Miguel Pereira	16	0,11%	102º	0,10%
47	Paraíba do Sul	15	0,07%	92º	0,10%
48	Sumidouro	14	0,15%	56º	0,09%
49	Armação dos Búzios	12	0,06%	137º	0,08%
50	Itaperuna	12	0,02%	157º	0,08%
51	Paraty	12	0,07%	120º	0,08%
52	Silva Jardim	12	0,10%	99º	0,08%
53	Barra do Piraí	11	0,02%	173º	0,07%
54	São Francisco de Itabapoana	11	0,05%	116º	0,07%
55	Vassouras	11	0,06%	127º	0,07%
56	Sapucaia	8	0,07%	87º	0,05%
57	Miracema	7	0,05%	117º	0,05%
58	Bom Jardim	6	0,05%	135º	0,04%
59	Quatis	6	0,09%	95º	0,04%
60	São João da Barra	6	0,03%	150º	0,04%
61	Areal	5	0,07%	75º	0,03%
62	Conceição de Macabu	5	0,05%	125º	0,03%
63	Itatiaia	5	0,03%	156º	0,03%
64	Mendes	5	0,05%	138º	0,03%
65	Rio Claro	5	0,05%	131º	0,03%
66	Cambuci	4	0,05%	118º	0,03%
67	Duas Barras	4	0,06%	103º	0,03%
68	Engenheiro Paulo de Frontin	4	0,05%	132º	0,03%
69	Laje do Muriaé	4	0,08%	99º	0,03%
70	Macuco	4	0,08%	76º	0,03%
71	São Fidélis	4	0,02%	176º	0,03%
72	Cantagalo	3	0,03%	164º	0,02%
73	Natividade	3	0,04%	122º	0,02%
74	Santo Antônio de Pádua	3	0,01%	243º	0,02%
75	Aperibé	2	0,03%	153º	0,01%
76	Comendador Levy Gasparian	2	0,04%	98º	0,01%
77	Cordeiro	2	0,02%	198º	0,01%
78	Italva	2	0,03%	136º	0,01%
79	Pinheiral	2	0,02%	157º	0,01%
80	Piraí	2	0,01%	227º	0,01%
81	Porciúncula	2	0,02%	152º	0,01%
82	São José do Vale do Rio Preto	2	0,02%	155º	0,01%
83	São Sebastião do Alto	2	0,04%	111º	0,01%
84	Varre-Sai	2	0,04%	100º	0,01%
85	Carapebus	1	0,01%	179º	0,01%
86	Cardoso Moreira	1	0,01%	161º	0,01%
87	Porto Real	1	0,01%	215º	0,01%
88	Trajano de Moraes	1	0,02%	165º	0,01%

mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Cidade de referência

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Rio de Janeiro: 84º lugar, 0,19% dos válidos

1ºMarcelo Freixo · PSOL221.1917,41%
2ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL176.2735,90%
3ºAlessandro Molon · PSB144.9064,85%
4ºCarlos Jordy · PSL75.0562,51%
5ºFlordelis · PSD62.4032,09%
84ºSub Oficial Bonifácio · PSL5.5440,19%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 36,2% da votação dele.

Entorno: região de Rio de Janeiro

0,19%

Na cidade

0,25%

Na região (21 cidades)

0,20%

No estado (RJ)

Cidade	Votos	% dos válidos	Posição
Rio de Janeiro	5.544	0,19%	84º
Duque de Caxias	2.538	0,64%	29º
São Gonçalo	1.507	0,37%	37º
Nova Iguaçu	1.124	0,31%	45º
São João de Meriti	648	0,28%	55º
Niterói	519	0,19%	76º
Belford Roxo	424	0,20%	56º
Mesquita	316	0,37%	45º
Itaboraí	309	0,29%	58º
Nilópolis	290	0,33%	44º
Magé	249	0,22%	54º
Maricá	154	0,32%	51º
Queimados	97	0,19%	61º
Itaguaí	62	0,11%	113º
Saquarema	59	0,15%	68º
Japeri	56	0,12%	80º
Mangaratiba	37	0,16%	102º
Seropédica	27	0,08%	124º
Guapimirim	23	0,09%	112º
Paracambi	19	0,08%	102º
Tanguá	18	0,11%	82º

A região somou 14.020 votos para o candidato (91,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

27 de 27 UFs

custo do voto do candidato: R$ 0,08

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 27 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 1.164

UF	R$/voto dos eleitos	R$/voto mediano (todos)	Gasto mediano dos eleitos	Eleitos / candidatos
PA	R$ 3,57	R$ 2,59	R$ 405 mil	17 / 129
CE	R$ 4,49	R$ 4,93	R$ 513 mil	22 / 229
SP	R$ 5,86	R$ 8,40	R$ 1,05 mi	70 / 1.483
AM	R$ 5,93	R$ 5,98	R$ 599 mil	8 / 126
MA	R$ 6,25	R$ 6,19	R$ 509 mil	18 / 187
PI	R$ 6,99	R$ 6,71	R$ 655 mil	10 / 123
BA	R$ 7,75	R$ 7,13	R$ 784 mil	39 / 447
PE	R$ 7,88	R$ 4,94	R$ 921 mil	25 / 326
RJ	R$ 7,95	R$ 6,20	R$ 406 mil	46 / 1.046
AL	R$ 8,10	R$ 6,17	R$ 722 mil	9 / 72
SC	R$ 8,22	R$ 6,72	R$ 692 mil	16 / 232
RS	R$ 8,81	R$ 7,89	R$ 837 mil	31 / 404
PB	R$ 8,85	R$ 7,44	R$ 751 mil	12 / 137
PR	R$ 10,14	R$ 7,47	R$ 1,03 mi	30 / 415
MG	R$ 10,31	R$ 6,33	R$ 1,03 mi	53 / 825
MS	R$ 10,36	R$ 12,30	R$ 684 mil	8 / 117
GO	R$ 11,53	R$ 9,80	R$ 1,18 mi	17 / 197
RN	R$ 11,76	R$ 3,58	R$ 1,28 mi	8 / 113
ES	R$ 12,68	R$ 10,92	R$ 843 mil	10 / 157
MT	R$ 13,24	R$ 12,84	R$ 820 mil	8 / 110
SE	R$ 13,58	R$ 4,47	R$ 691 mil	8 / 110
DF	R$ 16,40	R$ 12,31	R$ 1,04 mi	8 / 162
RO	R$ 22,46	R$ 10,15	R$ 588 mil	8 / 92
TO	R$ 24,83	R$ 7,87	R$ 922 mil	8 / 80
AC	R$ 44,05	R$ 32,67	R$ 949 mil	8 / 81
AP	R$ 47,92	R$ 26,03	R$ 658 mil	8 / 97
RR	R$ 63,53	R$ 45,35	R$ 750 mil	8 / 133

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção

Eleição	Votos	Gasto declarado	R$/voto	Situação
2018 · Dep. Federal RJ · PSL	15.305	R$ 1.164	R$ 0,08	Suplente
2022 · Dep. Federal RJ · PATRIOTA	4.414	R$ 15 mil	R$ 3,30	Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.