Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 4033
Ramon Jacob
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
13.871
59º de 232 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 67 mil
62º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 82 mil
61% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
206,8
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
1,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,18×
0,42% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
62º → 59º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,84.
- Gastou 9,69% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (13.572 a mais).
Ramon Jacob (PSB): 13.871 votos com R$ 67.077 declarados — R$ 4,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Marco Wanrowsky · PSDB | 14.462 | 0,41% | R$ 177 mil | R$ 12,21 | Suplente |
| Junior Pavan · PSDB | 14.224 | 0,40% | R$ 162 mil | R$ 11,41 | Suplente |
| Elaine Casas · PSL | 13.969 | 0,39% | R$ 395 | R$ 0,03 | Suplente |
| Ramon Jacob · PSB | 13.871 | 0,39% | R$ 67 mil | R$ 4,84 | Suplente |
| Paulinho Sestrem · PRP | 13.109 | 0,37% | R$ 4.447 | R$ 0,34 | Não eleito |
| Marcelo Brick · PSD | 12.513 | 0,35% | R$ 24 mil | R$ 1,88 | Suplente |
| Lucas Gotardo · PSB | 12.039 | 0,34% | R$ 15 mil | R$ 1,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
194
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,6% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Camboriú | 6.133 | 17,6% | 2º | 44,2% |
| 2 | Balneário Camboriú | 3.287 | 5,21% | 5º | 23,7% |
| 3 | Itajaí | 1.219 | 1,21% | 19º | 8,79% |
| 4 | Itapema | 368 | 1,29% | 19º | 2,65% |
| 5 | Blumenau | 282 | 0,16% | 56º | 2,03% |
| 6 | Florianópolis | 218 | 0,09% | 97º | 1,57% |
| 7 | Joinville | 148 | 0,05% | 89º | 1,07% |
| 8 | Navegantes | 136 | 0,42% | 36º | 0,98% |
| 9 | Brusque | 113 | 0,18% | 44º | 0,81% |
| 10 | Penha | 105 | 0,79% | 31º | 0,76% |
| 11 | São José | 95 | 0,08% | 94º | 0,68% |
| 12 | Balneário Piçarras | 94 | 0,91% | 27º | 0,68% |
| 13 | Ilhota | 93 | 1,20% | 18º | 0,67% |
| 14 | Bombinhas | 69 | 0,73% | 25º | 0,50% |
| 15 | Lages | 66 | 0,08% | 63º | 0,48% |
ver as 194 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Correia Pinto: 69º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºCarmen Zanotto · PPS1.91223,2%
- 2ºNeusete Maziero · DEM1.64820,0%
- 3ºCelso Maldaner · MDB6307,66%
- 4ºProfessor Pedro Uczai · PT4315,24%
- 5ºAna Paula Lima · PT2683,26%
- 69ºRamon Jacob · PSB20,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Correia Pinto respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Lages
0,02%
Na cidade
0,07%
Na região (18 cidades)
0,39%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lages | 66 | 0,08% | 63º |
| Bom Retiro | 10 | 0,22% | 36º |
| São Joaquim | 9 | 0,07% | 59º |
| Bocaina do Sul | 4 | 0,17% | 33º |
| São José do Cerrito | 3 | 0,06% | 51º |
| Correia Pinto | 2 | 0,02% | 69º |
| Ponte Alta | 2 | 0,07% | 49º |
| Urubici | 2 | 0,04% | 89º |
| Campo Belo do Sul | 1 | 0,02% | 59º |
| Capão Alto | 1 | 0,05% | 49º |
| Rio Rufino | 1 | 0,06% | 52º |
| Urupema | 1 | 0,06% | 48º |
| Anita Garibaldi | 0 | — | — |
| Bom Jardim da Serra | 0 | — | — |
| Cerro Negro | 0 | — | — |
| Otacílio Costa | 0 | — | — |
| Painel | 0 | — | — |
| Palmeira | 0 | — | — |
A região somou 102 votos para o candidato (0,74% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,84
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 67 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.