Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1789
Tatiane Marques
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
5.138
140º de 404 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 432
340º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 1.512
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
11.893,5
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
93,8×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
130,8×
0,09% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
340º → 140º
subiu 200 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 93,8× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,08.
- Gastou 0,05% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (27.062 a mais).
Tatiane Marques (PSL): 5.138 votos com R$ 432 declarados — R$ 0,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Taquara - José Martins · PC do B | 5.478 | 0,09% | R$ 11 mil | R$ 1,98 | Não eleito |
| Prof Alex Fraga · PSOL | 5.326 | 0,09% | R$ 9.534 | R$ 1,79 | Suplente |
| Valdir Roxo · PSC | 5.217 | 0,09% | R$ 1.918 | R$ 0,37 | Suplente |
| Tatiane Marques · PSL | 5.138 | 0,09% | R$ 432 | R$ 0,08 | Suplente |
| Alberi Dias · PPS | 5.090 | 0,09% | R$ 9.638 | R$ 1,89 | Não eleito |
| Eron Garcia · PSL | 4.764 | 0,08% | R$ 2.131 | R$ 0,45 | Suplente |
| Marcos Cruz · PSC | 4.717 | 0,08% | R$ 7.758 | R$ 1,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
226
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 70,6% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Maria | 2.835 | 2,00% | 10º | 55,2% |
| 2 | Porto Alegre | 174 | 0,02% | 211º | 3,39% |
| 3 | São Pedro do Sul | 119 | 1,30% | 15º | 2,32% |
| 4 | Caxias do Sul | 118 | 0,05% | 112º | 2,30% |
| 5 | Itaara | 83 | 2,76% | 9º | 1,62% |
| 6 | Restinga Sêca | 69 | 0,74% | 24º | 1,34% |
| 7 | Candelária | 68 | 0,43% | 28º | 1,32% |
| 8 | Formigueiro | 64 | 1,55% | 13º | 1,25% |
| 9 | Cacequi | 51 | 0,83% | 20º | 0,99% |
| 10 | Bagé | 48 | 0,08% | 77º | 0,93% |
| 11 | Faxinal do Soturno | 45 | 1,07% | 19º | 0,88% |
| 12 | São Martinho da Serra | 44 | 2,17% | 13º | 0,86% |
| 13 | Gravataí | 43 | 0,04% | 135º | 0,84% |
| 14 | Três Cachoeiras | 38 | 0,64% | 28º | 0,74% |
| 15 | São Leopoldo | 37 | 0,03% | 140º | 0,72% |
ver as 226 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ivorá: 22º lugar, 0,44% dos válidos
- 1ºPaulo Pimenta · PT17012,5%
- 2ºCovatti Filho · PP15111,1%
- 3ºHeitor Schuch · PSB13710,1%
- 4ºAfonso Motta · PDT1198,74%
- 5ºPerondi · MDB1118,16%
- 22ºTatiane Marques · PSL60,44%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ivorá respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Santa Maria
0,44%
Na cidade
1,35%
Na região (25 cidades)
0,09%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Maria | 2.835 | 2,00% | 10º |
| São Pedro do Sul | 119 | 1,30% | 15º |
| Itaara | 83 | 2,76% | 9º |
| Restinga Sêca | 69 | 0,74% | 24º |
| Formigueiro | 64 | 1,55% | 13º |
| Cacequi | 51 | 0,83% | 20º |
| Faxinal do Soturno | 45 | 1,07% | 19º |
| São Martinho da Serra | 44 | 2,17% | 13º |
| São Sepé | 37 | 0,30% | 45º |
| Júlio de Castilhos | 35 | 0,32% | 38º |
| Nova Palma | 20 | 0,49% | 28º |
| Agudo | 17 | 0,18% | 41º |
| São João do Polêsine | 15 | 0,80% | 22º |
| Mata | 11 | 0,39% | 28º |
| Dilermando de Aguiar | 10 | 0,47% | 28º |
| Dona Francisca | 8 | 0,35% | 35º |
| Silveira Martins | 8 | 0,49% | 26º |
| São Vicente do Sul | 7 | 0,14% | 55º |
| Ivorá | 6 | 0,44% | 22º |
| Jari | 6 | 0,31% | 31º |
| Toropi | 4 | 0,20% | 29º |
| Jaguari | 3 | 0,05% | 90º |
| Pinhal Grande | 2 | 0,07% | 44º |
| São Francisco de Assis | 2 | 0,02% | 103º |
| Quevedos | 0 | — | — |
A região somou 3.501 votos para o candidato (68,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 432
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.