Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 1503
Maruse Dantas
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.743
127º de 447 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 70 mil
95º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 80 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
53,2
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
0,06% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
95º → 127º
ficou 32 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 37,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,80.
- Gastou 8,98% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (35.086 a mais).
Maruse Dantas (MDB): 3.743 votos com R$ 70.363 declarados — R$ 18,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra Cristiane Bacelar · PRB | 3.884 | 0,06% | R$ 241 mil | R$ 62,14 | Suplente |
| Barro O Homem Dos Videos · PHS | 3.790 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Márcio Jandir · DEM | 3.786 | 0,06% | R$ 68 mil | R$ 17,96 | Suplente |
| Maruse Dantas · MDB | 3.743 | 0,05% | R$ 70 mil | R$ 18,80 | Não eleito |
| Jota L · PDT | 3.718 | 0,05% | R$ 2.500 | R$ 0,67 | Suplente |
| Carlinhos Moura · PTC | 3.595 | 0,05% | R$ 20 mil | R$ 5,44 | Suplente |
| Márcia Gomes · PSDB | 3.588 | 0,05% | R$ 148 mil | R$ 41,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
94
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,7% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabuna | 3.036 | 3,16% | 8º | 81,1% |
| 2 | Salvador | 146 | 0,01% | 252º | 3,90% |
| 3 | Ilhéus | 74 | 0,09% | 87º | 1,98% |
| 4 | Canavieiras | 62 | 0,42% | 33º | 1,66% |
| 5 | Itajuípe | 26 | 0,24% | 32º | 0,69% |
| 6 | Vitória da Conquista | 25 | 0,02% | 141º | 0,67% |
| 7 | Ibicaraí | 18 | 0,15% | 48º | 0,48% |
| 8 | Buerarema | 15 | 0,19% | 48º | 0,40% |
| 9 | Itapé | 15 | 0,26% | 33º | 0,40% |
| 10 | Lauro de Freitas | 15 | 0,02% | 165º | 0,40% |
| 11 | Porto Seguro | 12 | 0,02% | 142º | 0,32% |
| 12 | Camacan | 11 | 0,10% | 65º | 0,29% |
| 13 | Feira de Santana | 11 | 0,00% | 228º | 0,29% |
| 14 | Iguaí | 11 | 0,10% | 42º | 0,29% |
| 15 | Barro Preto | 10 | 0,27% | 26º | 0,27% |
ver as 94 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibicuí: 36º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºAntonio Brito · PSD3.17444,4%
- 2ºLeur Lomanto Jr · DEM96613,5%
- 3ºRonaldo Carletto · PP6138,58%
- 4ºJose Carlos Araujo · PR4336,06%
- 5ºMozart Tanajura Junior · PSOL1882,63%
- 36ºMaruse Dantas · MDB100,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ibicuí respondeu por 0,27% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,14%
Na cidade
1,05%
Na região (22 cidades)
0,05%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabuna | 3.036 | 3,16% | 8º |
| Ilhéus | 74 | 0,09% | 87º |
| Itajuípe | 26 | 0,24% | 32º |
| Ibicaraí | 18 | 0,15% | 48º |
| Buerarema | 15 | 0,19% | 48º |
| Itapé | 15 | 0,26% | 33º |
| Barro Preto | 10 | 0,27% | 26º |
| Coaraci | 10 | 0,09% | 56º |
| Ibicuí | 10 | 0,14% | 36º |
| Almadina | 6 | 0,19% | 23º |
| Floresta Azul | 6 | 0,12% | 36º |
| Uruçuca | 6 | 0,05% | 80º |
| Itapitanga | 5 | 0,13% | 35º |
| Itacaré | 4 | 0,04% | 87º |
| Ibirapitanga | 3 | 0,04% | 92º |
| Itaju do Colônia | 3 | 0,09% | 41º |
| Maraú | 3 | 0,04% | 82º |
| Ubaitaba | 3 | 0,03% | 105º |
| Aurelino Leal | 2 | 0,03% | 85º |
| Santa Cruz da Vitória | 1 | 0,04% | 57º |
| Firmino Alves | 0 | — | — |
| São José da Vitória | 0 | — | — |
A região somou 3.256 votos para o candidato (87,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 70 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.