Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RO · 2018 · 1º turno · nº 280
Ted Wilson
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
13.091
10º de 10 na disputa · 0,97% dos válidos
Gasto declarado
R$ 500
10º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,65
Arrecadou
R$ 6.086
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · RO · 2018Votos por R$ 1.000
26.182,0
mediana da disputa: 150,5
Eficiência × pares
174,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
224,6×
0,97% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 10º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 174,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 6,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,04.
- Gastou 0,03% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
Ted Wilson (PRTB): 13.091 votos com R$ 500 declarados — R$ 0,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jesualdo Pires · PSB | 195.641 | 14,49% | R$ 1,74 mi | R$ 8,89 | Não eleito |
| Carlos Magno · PP | 163.859 | 12,13% | R$ 1,72 mi | R$ 10,48 | Não eleito |
| Valdir Raupp · MDB | 80.370 | 5,95% | R$ 2,25 mi | R$ 27,95 | Não eleito |
| Aluízio Vidal · REDE | 51.917 | 3,84% | R$ 34 mil | R$ 0,65 | Não eleito |
| Pastor Edésio Fernandes · PRB | 43.539 | 3,22% | R$ 153 mil | R$ 3,50 | Não eleito |
| Fabricio Jurado · NOVO | 34.770 | 2,57% | R$ 90 mil | R$ 2,60 | Não eleito |
| Ted Wilson · PRTB | 13.091 | 0,97% | R$ 500 | R$ 0,04 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,3% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Velho | 6.642 | 1,73% | 10º | 50,7% |
| 2 | Ariquemes | 984 | 1,29% | 10º | 7,52% |
| 3 | Vilhena | 603 | 0,87% | 10º | 4,61% |
| 4 | Cacoal | 537 | 0,72% | 10º | 4,10% |
| 5 | Ji-Paraná | 402 | 0,37% | 10º | 3,07% |
| 6 | Guajará-Mirim | 357 | 1,09% | 10º | 2,73% |
| 7 | Pimenta Bueno | 344 | 1,12% | 10º | 2,63% |
| 8 | Rolim de Moura | 298 | 0,66% | 10º | 2,28% |
| 9 | Candeias do Jamari | 250 | 1,30% | 10º | 1,91% |
| 10 | Jaru | 229 | 0,53% | 10º | 1,75% |
| 11 | Buritis | 221 | 0,89% | 9º | 1,69% |
| 12 | Nova Mamoré | 209 | 1,05% | 8º | 1,60% |
| 13 | Alta Floresta D'Oeste | 190 | 0,98% | 9º | 1,45% |
| 14 | Espigão D'Oeste | 185 | 0,67% | 10º | 1,41% |
| 15 | Ouro Preto do Oeste | 159 | 0,51% | 10º | 1,21% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Velho: 10º lugar, 1,73% dos válidos
- 1ºConfucio Moura · MDB84.00321,9%
- 2ºMarcos Rogério · DEM73.24919,1%
- 3ºJaime Bagattoli · PSL48.06312,5%
- 4ºJesualdo Pires · PSB47.34512,3%
- 5ºAluízio Vidal · REDE37.6839,80%
- 10ºTed Wilson · PRTB6.6421,73%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Porto Velho respondeu por 50,7% da votação dele.
Entorno: região de Porto Velho
1,73%
Na cidade
1,63%
Na região (5 cidades)
0,97%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Velho | 6.642 | 1,73% | 10º |
| Guajará-Mirim | 357 | 1,09% | 10º |
| Candeias do Jamari | 250 | 1,30% | 10º |
| Nova Mamoré | 209 | 1,05% | 8º |
| Itapuã do Oeste | 96 | 1,44% | 9º |
A região somou 7.554 votos para o candidato (57,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 500
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.