Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4556
Izaque Silva
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
23.606
160º de 1.483 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 454 mil
119º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 599 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
52,0
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,48×
0,12% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
119º → 160º
ficou 41 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,23.
- Gastou 43,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (8.112 a mais).
Izaque Silva (PSDB): 23.606 votos com R$ 454.020 declarados — R$ 19,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Cecchettini · PSL | 23.912 | 0,11% | R$ 194 mil | R$ 8,13 | Suplente |
| Marcos Papa · REDE | 23.703 | 0,11% | R$ 155 mil | R$ 6,53 | Não eleito |
| Shakespeare Carvalho · PRB | 23.666 | 0,11% | R$ 1,23 mi | R$ 51,82 | Suplente |
| Izaque Silva · PSDB | 23.606 | 0,11% | R$ 454 mil | R$ 19,23 | Suplente |
| Edu Avallone · PRB | 23.558 | 0,11% | R$ 1,60 mi | R$ 67,87 | Suplente |
| Eduardo Leite · PT | 22.669 | 0,11% | R$ 157 mil | R$ 6,94 | Suplente |
| Wellington Nogueira · REDE | 22.345 | 0,11% | R$ 130 mil | R$ 5,80 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
305
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,4% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Presidente Prudente | 14.460 | 13,0% | 2º | 61,3% |
| 2 | Álvares Machado | 1.071 | 9,46% | 2º | 4,54% |
| 3 | Pirapozinho | 852 | 6,68% | 3º | 3,61% |
| 4 | Regente Feijó | 542 | 5,62% | 5º | 2,30% |
| 5 | São Paulo | 439 | 0,01% | 612º | 1,86% |
| 6 | Santo Anastácio | 431 | 4,67% | 3º | 1,83% |
| 7 | Rancharia | 380 | 2,41% | 8º | 1,61% |
| 8 | Rosana | 302 | 3,51% | 7º | 1,28% |
| 9 | Presidente Bernardes | 256 | 3,69% | 7º | 1,08% |
| 10 | Alfredo Marcondes | 252 | 9,51% | 2º | 1,07% |
| 11 | Tarabai | 232 | 6,28% | 5º | 0,98% |
| 12 | Teodoro Sampaio | 225 | 2,09% | 14º | 0,95% |
| 13 | Narandiba | 205 | 7,19% | 4º | 0,87% |
| 14 | Santo Expedito | 197 | 10,8% | 2º | 0,83% |
| 15 | Osvaldo Cruz | 146 | 1,00% | 22º | 0,62% |
ver as 305 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Emilianópolis: 3º lugar, 6,03% dos válidos
- 1ºGuilherme Ribeiro · PRB41323,9%
- 2ºAlexandre Padilha · PT1196,89%
- 3ºIzaque Silva · PSDB1046,03%
- 4ºTupã - Milton Carlos De Mello · DEM975,62%
- 5ºEnrico Misasi · PV824,75%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Emilianópolis respondeu por 0,44% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
6,03%
Na cidade
7,76%
Na região (28 cidades)
0,11%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Presidente Prudente | 14.460 | 13,0% | 2º |
| Álvares Machado | 1.071 | 9,46% | 2º |
| Pirapozinho | 852 | 6,68% | 3º |
| Regente Feijó | 542 | 5,62% | 5º |
| Santo Anastácio | 431 | 4,67% | 3º |
| Rancharia | 380 | 2,41% | 8º |
| Rosana | 302 | 3,51% | 7º |
| Presidente Bernardes | 256 | 3,69% | 7º |
| Alfredo Marcondes | 252 | 9,51% | 2º |
| Tarabai | 232 | 6,28% | 5º |
| Teodoro Sampaio | 225 | 2,09% | 14º |
| Narandiba | 205 | 7,19% | 4º |
| Santo Expedito | 197 | 10,8% | 2º |
| Iepê | 136 | 3,12% | 10º |
| Mirante do Paranapanema | 134 | 1,60% | 17º |
| Sandovalina | 120 | 5,11% | 4º |
| Martinópolis | 105 | 0,86% | 16º |
| Emilianópolis | 104 | 6,03% | 3º |
| Anhumas | 99 | 4,25% | 5º |
| Indiana | 96 | 3,51% | 8º |
| Ribeirão dos Índios | 91 | 8,86% | 4º |
| Euclides da Cunha Paulista | 86 | 1,89% | 9º |
| Caiabu | 71 | 3,04% | 10º |
| Nantes | 35 | 2,26% | 11º |
| Taciba | 32 | 0,92% | 21º |
| Estrela do Norte | 18 | 1,09% | 16º |
| Quatá | 12 | 0,18% | 65º |
| João Ramalho | 4 | 0,17% | 46º |
A região somou 20.548 votos para o candidato (87,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,23
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 454 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSDB | 23.606 | R$ 454 mil | R$ 19,23 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 34.634 | R$ 339 mil | R$ 9,80 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 8.283 | R$ 752 mil | R$ 90,78 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.