Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4045
Luiz Lune
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
10.945
255º de 1.483 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 56 mil
332º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 62 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
194,5
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
1,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,79×
0,06% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
332º → 255º
subiu 77 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,63× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,14.
- Gastou 5,33% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (20.773 a mais).
Luiz Lune (PSB): 10.945 votos com R$ 56.264 declarados — R$ 5,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rossini · PV | 11.125 | 0,05% | R$ 66 mil | R$ 5,90 | Suplente |
| Alexandre Dauage Zoio · PRB | 11.022 | 0,05% | R$ 51 mil | R$ 4,67 | Suplente |
| Carol Gomes · PSDB | 10.961 | 0,05% | R$ 103 mil | R$ 9,42 | Suplente |
| Luiz Lune · PSB | 10.945 | 0,05% | R$ 56 mil | R$ 5,14 | Suplente |
| Thiago Bello · NOVO | 10.917 | 0,05% | R$ 49 mil | R$ 4,49 | Suplente |
| Mariana Janeiro · PT | 10.852 | 0,05% | R$ 91 mil | R$ 8,36 | Suplente |
| Stela Dalecio · PT | 10.756 | 0,05% | R$ 34 mil | R$ 3,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
283
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,9% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taboão da Serra | 6.998 | 5,38% | 3º | 63,9% |
| 2 | São Paulo | 1.252 | 0,02% | 324º | 11,4% |
| 3 | Itapevi | 482 | 0,52% | 25º | 4,40% |
| 4 | Embu das Artes | 472 | 0,40% | 40º | 4,31% |
| 5 | Bauru | 98 | 0,05% | 80º | 0,90% |
| 6 | Dois Córregos | 83 | 0,69% | 23º | 0,76% |
| 7 | Itapecerica da Serra | 64 | 0,09% | 104º | 0,58% |
| 8 | São Roque | 59 | 0,16% | 78º | 0,54% |
| 9 | Jandira | 56 | 0,11% | 77º | 0,51% |
| 10 | Ribeirão Preto | 54 | 0,02% | 219º | 0,49% |
| 11 | Osasco | 50 | 0,01% | 339º | 0,46% |
| 12 | Cotia | 39 | 0,04% | 202º | 0,36% |
| 13 | São Miguel Arcanjo | 39 | 0,24% | 54º | 0,36% |
| 14 | Juquitiba | 33 | 0,22% | 37º | 0,30% |
| 15 | Guarulhos | 31 | 0,01% | 493º | 0,28% |
ver as 283 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaquaquecetuba: 531º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºMario Charutinho · PR14.33010,1%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL9.6506,80%
- 3ºMarcio Alvino · PR7.7755,48%
- 4ºCelso Russomanno · PRB5.7574,05%
- 5ºMarco Bertaiolli · PSD5.6023,95%
- 531ºLuiz Lune · PSB50,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itaquaquecetuba respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,00%
Na cidade
0,10%
Na região (39 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taboão da Serra | 6.998 | 5,38% | 3º |
| São Paulo | 1.252 | 0,02% | 324º |
| Itapevi | 482 | 0,52% | 25º |
| Embu das Artes | 472 | 0,40% | 40º |
| Itapecerica da Serra | 64 | 0,09% | 104º |
| Jandira | 56 | 0,11% | 77º |
| Osasco | 50 | 0,01% | 339º |
| Cotia | 39 | 0,04% | 202º |
| Juquitiba | 33 | 0,22% | 37º |
| Guarulhos | 31 | 0,01% | 493º |
| Vargem Grande Paulista | 31 | 0,13% | 88º |
| Barueri | 19 | 0,01% | 325º |
| Santo André | 18 | 0,00% | 511º |
| Embu-Guaçu | 16 | 0,05% | 131º |
| São Lourenço da Serra | 15 | 0,20% | 53º |
| Diadema | 14 | 0,01% | 395º |
| Carapicuíba | 12 | 0,01% | 453º |
| São Bernardo do Campo | 12 | 0,00% | 615º |
| Ferraz de Vasconcelos | 10 | 0,01% | 281º |
| São Caetano do Sul | 9 | 0,01% | 356º |
| Francisco Morato | 7 | 0,01% | 315º |
| Itaquaquecetuba | 5 | 0,00% | 531º |
| Arujá | 4 | 0,01% | 326º |
| Caieiras | 4 | 0,01% | 355º |
| Santana de Parnaíba | 4 | 0,01% | 412º |
| Mairiporã | 3 | 0,01% | 360º |
| Mauá | 3 | 0,00% | 792º |
| Mogi das Cruzes | 3 | 0,00% | 686º |
| Santa Isabel | 3 | 0,01% | 274º |
| Suzano | 3 | 0,00% | 649º |
| Franco da Rocha | 2 | 0,00% | 542º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 145º |
| Poá | 2 | 0,00% | 487º |
| Cajamar | 1 | 0,00% | 586º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 398º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Ribeirão Pires | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 9.680 votos para o candidato (88,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,14
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 56 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.