Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 3113
Tiago Alcântara
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
720
535º de 825 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 500
570º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 966
33% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
1.440,0
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
9,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
19,7×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
570º → 535º
subiu 35 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,69.
- Gastou 0,05% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (32.113 a mais).
Tiago Alcântara (PHS): 720 votos com R$ 500 declarados — R$ 0,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Joelson Pereira · PATRIOTA | 729 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 27,43 | Suplente |
| Helga Greiner · PPS | 724 | 0,01% | R$ 5.000 | R$ 6,91 | Suplente |
| Marcelo Viegas · PSC | 721 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Tiago Alcântara · PHS | 720 | 0,01% | R$ 500 | R$ 0,69 | Suplente |
| Fabricia Abreu · NOVO | 713 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Pr. Francisco Libório · PSC | 711 | 0,01% | R$ 1.205 | R$ 1,69 | Suplente |
| Everardo Oliveira · PHS | 702 | 0,01% | R$ 4.700 | R$ 6,69 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
196
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 45,0% da votação
Cidades equivalentes
16,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 164 | 0,01% | 436º | 22,8% |
| 2 | Santa Luzia | 37 | 0,04% | 197º | 5,14% |
| 3 | Uberaba | 20 | 0,01% | 197º | 2,78% |
| 4 | Jequeri | 18 | 0,28% | 22º | 2,50% |
| 5 | Betim | 16 | 0,01% | 378º | 2,22% |
| 6 | Conselheiro Lafaiete | 16 | 0,03% | 172º | 2,22% |
| 7 | Vespasiano | 16 | 0,03% | 220º | 2,22% |
| 8 | Ribeirão das Neves | 14 | 0,01% | 339º | 1,94% |
| 9 | Juiz de Fora | 12 | 0,00% | 361º | 1,67% |
| 10 | Contagem | 11 | 0,00% | 564º | 1,53% |
| 11 | Itabira | 10 | 0,02% | 194º | 1,39% |
| 12 | Teófilo Otoni | 9 | 0,01% | 171º | 1,25% |
| 13 | Bambuí | 8 | 0,07% | 105º | 1,11% |
| 14 | Lavras | 8 | 0,02% | 176º | 1,11% |
| 15 | Manhuaçu | 8 | 0,02% | 157º | 1,11% |
ver as 196 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Doce: 58º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºReginaldo Lopes · PT37524,4%
- 2ºLeo Moreira · PHS23215,1%
- 3ºRodrigo De Castro · PSDB1479,58%
- 4ºNilmario Miranda · PT1348,73%
- 5ºPadre João · PT624,04%
- 58ºTiago Alcântara · PHS10,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio Doce respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Ponte Nova
0,07%
Na cidade
0,03%
Na região (19 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jequeri | 18 | 0,28% | 22º |
| Ponte Nova | 6 | 0,02% | 155º |
| Oratórios | 2 | 0,07% | 52º |
| Sericita | 2 | 0,04% | 53º |
| Acaiaca | 1 | 0,05% | 73º |
| Rio Doce | 1 | 0,07% | 58º |
| Alvinópolis | 0 | — | — |
| Amparo do Serra | 0 | — | — |
| Barra Longa | 0 | — | — |
| Diogo de Vasconcelos | 0 | — | — |
| Dom Silvério | 0 | — | — |
| Guaraciaba | 0 | — | — |
| Piedade de Ponte Nova | 0 | — | — |
| Rio Casca | 0 | — | — |
| Santa Cruz do Escalvado | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Grama | 0 | — | — |
| São Pedro dos Ferros | 0 | — | — |
| Sem-Peixe | 0 | — | — |
| Urucânia | 0 | — | — |
A região somou 30 votos para o candidato (4,17% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,69
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 500
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.