Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 2780
Juarez Tavares
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
7.487
196º de 825 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 500
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Benoni · PPS | 7.829 | 0,08% | R$ 511 mil | R$ 65,27 | Suplente |
| Enfermeiro Gilberto Lima · PV | 7.597 | 0,08% | R$ 38 mil | R$ 4,94 | Suplente |
| Alemão Do Sucatão · PSL | 7.520 | 0,07% | R$ 42 mil | R$ 5,54 | Suplente |
| Juarez Tavares · DC | 7.487 | 0,07% | — | — | Suplente |
| Subtenente Barbosa · PATRIOTA | 7.452 | 0,07% | R$ 9.503 | R$ 1,28 | Suplente |
| Dr. Emerson · PTC | 7.338 | 0,07% | R$ 116 mil | R$ 15,79 | Suplente |
| Pr. Willian Ferreira · PSL | 7.311 | 0,07% | R$ 2.025 | R$ 0,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
274
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 64,2% da votação
Cidades equivalentes
10,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 2.025 | 0,16% | 100º | 27,0% |
| 2 | Contagem | 515 | 0,18% | 82º | 6,88% |
| 3 | Sabará | 487 | 0,84% | 26º | 6,50% |
| 4 | Ipatinga | 355 | 0,30% | 40º | 4,74% |
| 5 | Betim | 346 | 0,19% | 70º | 4,62% |
| 6 | Santa Luzia | 305 | 0,31% | 59º | 4,07% |
| 7 | Resplendor | 279 | 3,21% | 7º | 3,73% |
| 8 | Brumadinho | 199 | 1,11% | 22º | 2,66% |
| 9 | Ribeirão das Neves | 182 | 0,14% | 79º | 2,43% |
| 10 | Muriaé | 116 | 0,23% | 49º | 1,55% |
| 11 | Vespasiano | 113 | 0,22% | 61º | 1,51% |
| 12 | Governador Valadares | 99 | 0,08% | 79º | 1,32% |
| 13 | Ipaba | 84 | 0,94% | 19º | 1,12% |
| 14 | Ibirité | 79 | 0,11% | 82º | 1,06% |
| 15 | Timóteo | 75 | 0,19% | 59º | 1,00% |
ver as 274 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pingo-d'Água: 43º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºPaulo Abi Ackel · PSDB1.06240,4%
- 2ºFred Costa · PATRIOTA2499,47%
- 3ºEneias Reis · PSL1475,59%
- 4ºLeonardo Monteiro · PT1435,44%
- 5ºPadre João · PT1284,87%
- 43ºJuarez Tavares · DC30,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pingo-d'Água respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
0,11%
Na cidade
0,23%
Na região (22 cidades)
0,07%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 355 | 0,30% | 40º |
| Ipaba | 84 | 0,94% | 19º |
| Timóteo | 75 | 0,19% | 59º |
| Coronel Fabriciano | 44 | 0,09% | 73º |
| Belo Oriente | 39 | 0,34% | 30º |
| Santana do Paraíso | 28 | 0,20% | 42º |
| Joanésia | 15 | 0,53% | 21º |
| Naque | 12 | 0,39% | 30º |
| Mesquita | 10 | 0,32% | 25º |
| Braúnas | 9 | 0,34% | 27º |
| Bugre | 5 | 0,18% | 42º |
| Periquito | 4 | 0,10% | 48º |
| São João do Oriente | 4 | 0,08% | 40º |
| Açucena | 3 | 0,07% | 67º |
| Pingo-d'Água | 3 | 0,11% | 43º |
| Iapu | 2 | 0,04% | 94º |
| Marliéria | 2 | 0,07% | 78º |
| Dionísio | 1 | 0,02% | 111º |
| Antônio Dias | 0 | — | — |
| Dom Cavati | 0 | — | — |
| Jaguaraçu | 0 | — | — |
| São José do Goiabal | 0 | — | — |
A região somou 695 votos para o candidato (9,28% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · DC | 7.487 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PMN | 6.274 | R$ 15 mil | R$ 2,35 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · DEMOCRATA | 6.675 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.