Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 7027
Elias Do Gas
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
2.073
332º de 825 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
273º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 35 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
103,6
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,42×
0,02% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
273º → 332º
ficou 59 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 65,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,65.
- Gastou 1,94% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (30.760 a mais).
Elias Do Gas (AVANTE): 2.073 votos com R$ 20.000 declarados — R$ 9,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eclair Gonçalves · DEM | 2.114 | 0,02% | R$ 38 mil | R$ 17,96 | Suplente |
| Anibal Macedo · PPS | 2.110 | 0,02% | R$ 65 mil | R$ 30,95 | Suplente |
| Teófila Sales · PSDB | 2.086 | 0,02% | R$ 9.997 | R$ 4,79 | Suplente |
| Elias Do Gas · AVANTE | 2.073 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 9,65 | Suplente |
| Fabio Persi · PTC | 2.036 | 0,02% | R$ 1.951 | R$ 0,96 | Suplente |
| Claudio Moreira · PMN | 2.021 | 0,02% | R$ 1.000 | R$ 0,49 | Suplente |
| Ivan Rosa · PATRIOTA | 2.002 | 0,02% | R$ 1.649 | R$ 0,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,2% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 1.669 | 0,13% | 109º | 80,5% |
| 2 | Itabira | 68 | 0,12% | 67º | 3,28% |
| 3 | Ibirité | 57 | 0,08% | 103º | 2,75% |
| 4 | Contagem | 43 | 0,02% | 344º | 2,07% |
| 5 | Sete Lagoas | 42 | 0,04% | 162º | 2,03% |
| 6 | Frei Lagonegro | 24 | 1,09% | 7º | 1,16% |
| 7 | Betim | 22 | 0,01% | 319º | 1,06% |
| 8 | Ribeirão das Neves | 10 | 0,01% | 401º | 0,48% |
| 9 | Sarzedo | 9 | 0,06% | 120º | 0,43% |
| 10 | Ipatinga | 8 | 0,01% | 314º | 0,39% |
| 11 | Mário Campos | 8 | 0,11% | 94º | 0,39% |
| 12 | Viçosa | 7 | 0,02% | 182º | 0,34% |
| 13 | Mariana | 6 | 0,02% | 207º | 0,29% |
| 14 | São Gonçalo do Pará | 6 | 0,11% | 66º | 0,29% |
| 15 | Juiz de Fora | 5 | 0,00% | 475º | 0,24% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Frei Lagonegro: 7º lugar, 1,09% dos válidos
- 1ºEuclydes Pettersen · PSC79235,9%
- 2ºMauro Lopes · MDB66730,2%
- 3ºFred Costa · PATRIOTA863,90%
- 4ºHercílio Coelho Diniz · MDB803,63%
- 5ºVilson Da Fetaemg · PSB391,77%
- 7ºElias Do Gas · AVANTE241,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Frei Lagonegro respondeu por 1,16% da votação dele.
Entorno: região de Guanhães
1,09%
Na cidade
0,03%
Na região (20 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Frei Lagonegro | 24 | 1,09% | 7º |
| Coluna | 3 | 0,07% | 63º |
| Cantagalo | 0 | — | — |
| Divinolândia de Minas | 0 | — | — |
| Dom Joaquim | 0 | — | — |
| Dores de Guanhães | 0 | — | — |
| Guanhães | 0 | — | — |
| José Raydan | 0 | — | — |
| Materlândia | 0 | — | — |
| Paulistas | 0 | — | — |
| Peçanha | 0 | — | — |
| Rio Vermelho | 0 | — | — |
| Sabinópolis | 0 | — | — |
| Santa Maria do Suaçuí | 0 | — | — |
| São João Evangelista | 0 | — | — |
| São José do Jacuri | 0 | — | — |
| São Pedro do Suaçuí | 0 | — | — |
| São Sebastião do Maranhão | 0 | — | — |
| Senhora do Porto | 0 | — | — |
| Virginópolis | 0 | — | — |
A região somou 27 votos para o candidato (1,30% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,65
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.