Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 3578
Lair Moura
PMB · situação no TSE: Suplente
Votos
9.362
269º de 1.483 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 135 mil
221º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 231 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
69,3
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,05% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
221º → 269º
ficou 48 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 58,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,44.
- Gastou 12,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (22.356 a mais).
Lair Moura (PMB): 9.362 votos com R$ 135.152 declarados — R$ 14,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luis Bucciarelli · NOVO | 9.744 | 0,05% | R$ 17 mil | R$ 1,79 | Suplente |
| Patricia Zanella · REDE | 9.708 | 0,05% | R$ 3.662 | R$ 0,38 | Não eleito |
| Paula Leite · PT | 9.462 | 0,04% | R$ 81 mil | R$ 8,51 | Suplente |
| Lair Moura · PMB | 9.362 | 0,04% | R$ 135 mil | R$ 14,44 | Suplente |
| Juarez Pereira · PTB | 9.257 | 0,04% | R$ 50 mil | R$ 5,40 | Suplente |
| Daniel Córdoba · PSDB | 9.231 | 0,04% | R$ 126 mil | R$ 13,64 | Suplente |
| Dra. Marise Audi · NOVO | 9.218 | 0,04% | R$ 7.554 | R$ 0,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
127
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,8% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ribeirão Pires | 4.582 | 8,11% | 2º | 48,9% |
| 2 | Mauá | 1.338 | 0,74% | 32º | 14,3% |
| 3 | Batatais | 772 | 2,87% | 6º | 8,25% |
| 4 | Rio Grande da Serra | 586 | 2,73% | 8º | 6,26% |
| 5 | São Paulo | 533 | 0,01% | 537º | 5,69% |
| 6 | Santo André | 332 | 0,09% | 110º | 3,55% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 130 | 0,03% | 182º | 1,39% |
| 8 | Santa Bárbara d'Oeste | 128 | 0,14% | 73º | 1,37% |
| 9 | Cubatão | 96 | 0,16% | 79º | 1,03% |
| 10 | Suzano | 94 | 0,07% | 99º | 1,00% |
| 11 | Itu | 61 | 0,08% | 98º | 0,65% |
| 12 | Osasco | 58 | 0,02% | 312º | 0,62% |
| 13 | Piracicaba | 58 | 0,03% | 159º | 0,62% |
| 14 | Cajamar | 54 | 0,14% | 82º | 0,58% |
| 15 | Cajuru | 31 | 0,29% | 30º | 0,33% |
ver as 127 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cajamar: 82º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL3.7999,97%
- 2ºBruna Furlan · PSDB1.8744,92%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL1.5043,95%
- 4ºCelso Russomanno · PRB1.4903,91%
- 5ºTiririca · PR1.2063,16%
- 82ºLair Moura · PMB540,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cajamar respondeu por 0,58% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,14%
Na cidade
0,08%
Na região (39 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Pires | 4.582 | 8,11% | 2º |
| Mauá | 1.338 | 0,74% | 32º |
| Rio Grande da Serra | 586 | 2,73% | 8º |
| São Paulo | 533 | 0,01% | 537º |
| Santo André | 332 | 0,09% | 110º |
| São Bernardo do Campo | 130 | 0,03% | 182º |
| Suzano | 94 | 0,07% | 99º |
| Osasco | 58 | 0,02% | 312º |
| Cajamar | 54 | 0,14% | 82º |
| São Caetano do Sul | 24 | 0,02% | 219º |
| Guarulhos | 16 | 0,00% | 678º |
| Ferraz de Vasconcelos | 15 | 0,02% | 223º |
| Itaquaquecetuba | 11 | 0,01% | 367º |
| Carapicuíba | 8 | 0,00% | 551º |
| Embu-Guaçu | 8 | 0,03% | 185º |
| Arujá | 6 | 0,01% | 269º |
| Diadema | 5 | 0,00% | 641º |
| Itapecerica da Serra | 5 | 0,01% | 435º |
| Barueri | 4 | 0,00% | 677º |
| Caieiras | 4 | 0,01% | 355º |
| Cotia | 4 | 0,00% | 611º |
| Mogi das Cruzes | 4 | 0,00% | 612º |
| Francisco Morato | 3 | 0,00% | 473º |
| Itapevi | 3 | 0,00% | 531º |
| Embu das Artes | 2 | 0,00% | 753º |
| Taboão da Serra | 2 | 0,00% | 839º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 269º |
| Poá | 1 | 0,00% | 605º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Franco da Rocha | 0 | — | — |
| Jandira | 0 | — | — |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Mairiporã | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
| Santana de Parnaíba | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
| Vargem Grande Paulista | 0 | — | — |
A região somou 7.833 votos para o candidato (83,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 135 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PMB | 9.362 | R$ 135 mil | R$ 14,44 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 0 | R$ 1,09 mi | — | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 5.827 | R$ 355 mil | R$ 60,90 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.