Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2018 · 1º turno · nº 5051
Gonça De Melo
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
645
87º de 110 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 37 mil
58º maior gasto entre 95 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 57,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,84
Arrecadou
R$ 80 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · MT · 2018Votos por R$ 1.000
17,5
mediana da disputa: 77,9
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,05% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
58º → 87º
ficou 29 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,24 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 57,25.
- Gastou 4,50% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 820 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.044 votos (26.399 a mais).
Gonça De Melo (PSOL): 645 votos com R$ 36.929 declarados — R$ 57,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Miriam De Oliveira · PV | 830 | 0,06% | R$ 40 mil | R$ 48,19 | Não eleito |
| Renata Barros · PV | 703 | 0,05% | R$ 42 mil | R$ 59,60 | Não eleito |
| Ana Claudia · DEM | 665 | 0,05% | R$ 48 mil | R$ 71,43 | Suplente |
| Gonça De Melo · PSOL | 645 | 0,05% | R$ 37 mil | R$ 57,25 | Não eleito |
| Elenilza Pereira · MDB | 641 | 0,05% | R$ 54 mil | R$ 84,33 | Suplente |
| Professora Josiany Simas · PPL | 632 | 0,04% | R$ 1.000 | R$ 1,58 | Não eleito |
| Rubens Cantuário · PSOL | 611 | 0,04% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
37
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,9% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 435 | 0,16% | 62º | 67,4% |
| 2 | Santo Antônio de Leverger | 57 | 0,56% | 29º | 8,84% |
| 3 | Várzea Grande | 55 | 0,05% | 79º | 8,53% |
| 4 | Campinápolis | 16 | 0,27% | 23º | 2,48% |
| 5 | Nova Mutum | 8 | 0,06% | 66º | 1,24% |
| 6 | Poconé | 8 | 0,06% | 53º | 1,24% |
| 7 | Barra do Garças | 6 | 0,02% | 74º | 0,93% |
| 8 | Lucas do Rio Verde | 5 | 0,03% | 74º | 0,78% |
| 9 | Rondonópolis | 5 | 0,01% | 97º | 0,78% |
| 10 | Campo Verde | 4 | 0,02% | 79º | 0,62% |
| 11 | Marcelândia | 4 | 0,07% | 35º | 0,62% |
| 12 | Cáceres | 3 | 0,01% | 84º | 0,47% |
| 13 | Diamantino | 3 | 0,03% | 63º | 0,47% |
| 14 | Primavera do Leste | 3 | 0,01% | 83º | 0,47% |
| 15 | Rosário Oeste | 3 | 0,04% | 65º | 0,47% |
ver as 37 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rondonópolis: 97º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºMarildes Ferreira · PSB19.19420,7%
- 2ºJose Medeiros · PODE17.13118,5%
- 3ºNelson Barbudo · PSL6.1606,64%
- 4ºCoronel Sandro · PHS6.0276,50%
- 5ºFábio Cardozo · PDT5.1125,51%
- 97ºGonça De Melo · PSOL50,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rondonópolis respondeu por 0,78% da votação dele.
Entorno: região de Rondonópolis
0,01%
Na cidade
0,00%
Na região (10 cidades)
0,05%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rondonópolis | 5 | 0,01% | 97º |
| Alto Taquari | 1 | 0,02% | 52º |
| Alto Araguaia | 0 | — | — |
| Alto Garças | 0 | — | — |
| Araguainha | 0 | — | — |
| Guiratinga | 0 | — | — |
| Itiquira | 0 | — | — |
| Pedra Preta | 0 | — | — |
| São José do Povo | 0 | — | — |
| Tesouro | 0 | — | — |
A região somou 6 votos para o candidato (0,93% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 57,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 37 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MT · PSOL | 645 | R$ 37 mil | R$ 57,25 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal MT · PSOL | 321 | R$ 40 mil | R$ 124,61 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.