Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2018 · 1º turno · nº 30
João Amoêdo
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.679.745
5º de 13 na disputa · 2,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,76 mi
8º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,32
Arrecadou
R$ 4,68 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Presidente · Brasil · 2018Votos por R$ 1.000
972,1
mediana da disputa: 158,3
Eficiência × pares
6,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,68×
2,50% dos votos nominais com 1,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 5º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,14× os votos do candidato mediano da disputa.
João Amoêdo (NOVO): 2.679.745 votos com R$ 2.756.642 declarados — R$ 1,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernando Haddad · PT | 31.342.051 | 29,28% | R$ 30,74 mi | R$ 0,98 | 2º turno |
| Ciro Gomes · PDT | 13.344.371 | 12,47% | R$ 23,64 mi | R$ 1,77 | Não eleito |
| Geraldo Alckmin · PSDB | 5.096.350 | 4,76% | R$ 53,31 mi | R$ 10,46 | Não eleito |
| João Amoêdo · NOVO | 2.679.745 | 2,50% | R$ 2,76 mi | R$ 1,03 | Não eleito |
| Cabo Daciolo · PATRIOTA | 1.348.323 | 1,26% | R$ 9.591 | R$ 0,01 | Não eleito |
| Henrique Meirelles · MDB | 1.288.950 | 1,20% | R$ 52,18 mi | R$ 40,48 | Não eleito |
| Marina Silva · REDE | 1.069.578 | 1,00% | R$ 6,38 mi | R$ 5,96 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
5.681
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 82 cidades
Metade dos votos em
60 cidades
as 10 maiores somam 28,2% da votação
Cidades equivalentes
44,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 362.403 | 5,70% | 5º | 13,5% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 74.177 | 2,24% | 4º | 2,77% |
| 3 | Belo Horizonte · MG | 66.507 | 4,66% | 4º | 2,48% |
| 4 | Curitiba · PR | 64.219 | 6,15% | 4º | 2,40% |
| 5 | Brasília · DF | 44.879 | 2,80% | 5º | 1,67% |
| 6 | Porto Alegre · RS | 34.517 | 4,32% | 5º | 1,29% |
| 7 | Campinas · SP | 32.044 | 5,31% | 5º | 1,20% |
| 8 | São Bernardo do Campo · SP | 27.865 | 6,18% | 4º | 1,04% |
| 9 | Santo André · SP | 24.855 | 6,07% | 5º | 0,93% |
| 10 | Manaus · AM | 23.295 | 2,15% | 5º | 0,87% |
| 11 | Goiânia · GO | 23.139 | 3,17% | 5º | 0,86% |
| 12 | Osasco · SP | 22.268 | 5,52% | 5º | 0,83% |
| 13 | Guarulhos · SP | 21.814 | 3,50% | 5º | 0,81% |
| 14 | São José dos Campos · SP | 21.744 | 5,62% | 5º | 0,81% |
| 15 | Uberlândia · MG | 19.354 | 5,43% | 4º | 0,72% |
ver as 1000 maiores de 5.681 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Lourenço da Mata: 8º lugar, 0,70% dos válidos
- 1ºFernando Haddad · PT23.98144,2%
- 2ºJair Bolsonaro · PSL18.47434,0%
- 3ºCiro Gomes · PDT6.73612,4%
- 4ºCabo Daciolo · PATRIOTA1.8583,42%
- 5ºGeraldo Alckmin · PSDB1.0321,90%
- 8ºJoão Amoêdo · NOVO3790,70%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade e o candidato. São Lourenço da Mata respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,70%
Na cidade
1,42%
Na região (16 cidades)
2,50%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 17.827 | 2,00% | 5º |
| Jaboatão dos Guararapes | 3.855 | 1,23% | 7º |
| Olinda | 2.862 | 1,33% | 7º |
| Paulista | 2.019 | 1,25% | 7º |
| Camaragibe | 804 | 0,94% | 7º |
| Cabo de Santo Agostinho | 597 | 0,54% | 8º |
| Igarassu | 456 | 0,79% | 7º |
| Abreu e Lima | 442 | 0,75% | 8º |
| São Lourenço da Mata | 379 | 0,70% | 8º |
| Moreno | 157 | 0,49% | 8º |
| Ipojuca | 149 | 0,29% | 8º |
| Paudalho | 131 | 0,44% | 8º |
| Ilha de Itamaracá | 46 | 0,37% | 8º |
| Itapissuma | 46 | 0,35% | 8º |
| Araçoiaba | 34 | 0,30% | 8º |
| Fernando de Noronha | 31 | 1,78% | 4º |
A região somou 29.835 votos para o candidato (1,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.