Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2018 · 1º turno · nº 4567
César Colnago
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
34.187
22º de 157 na disputa · 1,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,23 mi
6º maior gasto entre 133 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 35,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,92
Arrecadou
R$ 1,42 mi
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 157 candidatos a Dep. Federal · ES · 2018Votos por R$ 1.000
27,9
mediana da disputa: 91,6
Eficiência × pares
0,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
1,89% dos votos nominais com 4,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 22º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 30,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,86.
- Gastou 145,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 843 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 48.412 votos (14.225 a mais).
César Colnago (PSDB): 34.187 votos com R$ 1.225.920 declarados — R$ 35,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Coser · PT | 37.836 | 1,96% | R$ 384 mil | R$ 10,16 | Suplente |
| Dr Gustavo Peixoto · PTB | 37.409 | 1,94% | R$ 1,38 mi | R$ 36,96 | Não eleito |
| Marcos Guerra · PSL | 36.706 | 1,90% | R$ 273 mil | R$ 7,42 | Suplente |
| César Colnago · PSDB | 34.187 | 1,77% | R$ 1,23 mi | R$ 35,86 | Suplente |
| Cabo Max · PP | 29.786 | 1,54% | R$ 156 mil | R$ 5,24 | Suplente |
| Carreta · AVANTE | 27.884 | 1,44% | R$ 83 mil | R$ 2,98 | Suplente |
| Sandro Locutor · PROS | 27.840 | 1,44% | R$ 461 mil | R$ 16,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,7% da votação
Cidades equivalentes
21,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 5.194 | 2,72% | 13º | 15,2% |
| 2 | Vila Velha | 2.792 | 1,19% | 19º | 8,17% |
| 3 | Serra | 2.157 | 0,96% | 20º | 6,31% |
| 4 | São Mateus | 1.707 | 3,14% | 7º | 4,99% |
| 5 | Cariacica | 1.596 | 0,86% | 24º | 4,67% |
| 6 | Irupi | 776 | 11,9% | 2º | 2,27% |
| 7 | Afonso Cláudio | 728 | 4,67% | 7º | 2,13% |
| 8 | Pedro Canário | 694 | 6,28% | 6º | 2,03% |
| 9 | Presidente Kennedy | 676 | 7,84% | 4º | 1,98% |
| 10 | Iúna | 661 | 4,98% | 6º | 1,93% |
| 11 | Viana | 645 | 1,81% | 9º | 1,89% |
| 12 | Santa Teresa | 631 | 5,02% | 6º | 1,85% |
| 13 | Domingos Martins | 617 | 3,36% | 8º | 1,80% |
| 14 | Pinheiros | 600 | 5,15% | 5º | 1,76% |
| 15 | Itarana | 577 | 8,92% | 4º | 1,69% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pinheiros: 5º lugar, 5,15% dos válidos
- 1ºDr. Jorge Silva · SOLIDARIEDADE2.33320,0%
- 2ºGivaldo · PC do B1.62814,0%
- 3ºLauriete · PR8417,22%
- 4ºGilsinho Lopes · PR7436,38%
- 5ºCésar Colnago · PSDB6005,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Pinheiros respondeu por 1,76% da votação dele.
Entorno: região de São Mateus
5,15%
Na cidade
3,57%
Na região (9 cidades)
1,77%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Mateus | 1.707 | 3,14% | 7º |
| Pedro Canário | 694 | 6,28% | 6º |
| Pinheiros | 600 | 5,15% | 5º |
| Conceição da Barra | 517 | 3,93% | 8º |
| Montanha | 331 | 3,62% | 9º |
| Jaguaré | 323 | 2,29% | 14º |
| Ponto Belo | 305 | 7,03% | 5º |
| Boa Esperança | 81 | 1,12% | 12º |
| Mucurici | 36 | 1,02% | 13º |
A região somou 4.594 votos para o candidato (13,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,86
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,23 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.